Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-3039/2008-03АП-1104/2009 по делу N А74-3039/2008 Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заключение между истцом и обществом договора о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций противоречит требованиям пункта 1 статьи 19 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ и в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ не повлекло за собой перехода права собственности на земельную долю от истца к обществу, а также выдел доли в натуре осуществлен в установленном законом порядке.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N А74-3039/2008-03АП-1104/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Хасановой И.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подрезенко Д.С.,

при участии:

от закрытого акционерного общества “Алтайское“ (ответчика) - Пешкова А.А., представителя по доверенности от 1 апреля 2009 года N 8;

от Соловьева В.Ф. (истца) - Сукало В.А., представителя по доверенности от 12 ноября 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества “Алтайское“ (с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 17
февраля 2009 года по делу N А74-3039/2008, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

Соловьев Василий Фенович (далее также по тексту также истец, Соловьев В.Ф.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Агрофирма Алтайская“ о признании права собственности на земельный участок общей площадью 12,5 га (кадастровый номер 19:04:010303:1069), расположенный по адресу: Алтайский район Республики Хакасия, открытое акционерное общество “Агрофирма Алтайская“, участок N 3, отделение 3, секция 9, северная часть контура 175, 182.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 января 2009 года ненадлежащий ответчик по делу открытое акционерное общество “Агрофирма Алтайская“ в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен надлежащим ответчиком - закрытым акционерным обществом “Алтайское“ (далее также ответчик).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска в части площади земельного участка согласно данным выписки из кадастрового плана, которая составила 124 999 кв.м. Спор рассматривался судом с учетом названных уточнений.

Решением Арбитражного суда Республик Хакасия от 17 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены. Судом признано право собственности Соловьева В.Ф. на следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 124 999 кв.м. (кадастровый номер 19:04:010303:1069), расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, район открытого акционерного общества “Агрофирма “Алтайская“, участок N 3, отделение 3, секция 9, северная часть контура 175, 182. С закрытого акционерного общества “Алтайское“ взыскано в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истец не внес в установленном порядке в уставный капитал закрытого акционерного общества “Алтайское“ принадлежащую ему земельную долю и, следовательно, не утратил право
на нее.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество “Алтайское“ обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2009 года по делу N А74-3039/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, судом были неверно применены нормы процессуального права.

Истец известил о своем намерении выделить спорный участок в газете “Хакасия“ N 36 от 28 февраля 2008 года. Однако на данное извещение в газете “Хакасия“ N 50 от 20 марта 2008 года было опубликовано возражение директором открытого акционерного общества “Агрофирма Алтайская“ Золотухиным В.И. Позднее истец подал уточнение относительно места выдела спорного участка в газете “Хакасия“ N 154 от 16 августа 2008 года, на данное извещение в газете “Хакасия“ N 174 от 13 сентября 2008 года было опубликовано возражение участником долевой собственности Ковалевой В.М. Истцом не были проведены досудебные согласительные процедуры, предусмотренные частью 4 статьи 13 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ и частью 1 статьи 8 Закона Республики Хакасия от 10 ноября 2003 года N 71 “Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Хакасия“. В данном случае, в соответствии с пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен был оставить заявление без рассмотрения.

Рассматриваемый в настоящем деле спор не носит экономический характер и не вытекает из какой-либо предпринимательской деятельности, является фактически спором между гражданами дольщиками данного земельного участка, следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежало прекращению.

Судом не были
привлечены к участию деле лица, возражавшие в выделе данного земельного участка, тем самым, считаем были нарушены их права.

Факт внесения имущественных и земельных паев в уставный капитал создаваемого акционерного общества подтверждается положениями пунктов 1, 5 устава сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа “Алтайское“, а также списком учредителей акционерного общества “Алтайское“, в котором учредители, в том числе и гр. Соловьев Василий Фенович, собственноручно расписались против графы с указанием размера земельного пая и стоимостного выражения имущественного пая вносимого в уставный капитал АОЗТ “Алтайское“ (порядковый N 711). Анализ названных документов в совокупности позволяет сделать вывод о том, что учредителями АОЗТ “Алтайское“ в уставный капитал данного общества были внесены и земельные доли, и имущественные паи.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества “Алтайское“ принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 апреля 2009 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и отказался от направленного ранее суду апелляционной инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов - решения от 22 апреля 1992 года N 137, учредительного договора от 14 декабря 1991 года.

Представитель истца возразил против заявленного ответчиком ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из положений частей 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по уже имеющимся в деле документам. Ответчик не представил суду апелляционной
инстанции доказательства невозможности представления данных документов суду первой инстанции, тогда как в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчика была возложено бремя доказывания заявленных им возражений.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленным суду отзыве.

Обязанность проведения согласительных процедур возникает у участника долевой собственности только при наличии обоснованных возражений от других участников долевой собственности, которые должны быть поданы в течение 1 месяца с даты опубликования извещения о намерении выдела земельного участка с приложением графического изображения. Ни один участник долевой собственности закрытого акционерного общества “Алтайское“ до настоящего времени не представил возражений относительно местоположения выделяемого истцом земельного участка.

В представленных суду возражениях Золотухина В.И. и Ковалевой В.М. названные лица действовали не как физические лица - участники долевой собственности, а от имени юридического лица. Указанные возражения не являются обоснованными, поскольку заявлены не в интересах дольщиков общества. Кроме того, уточнение относительно места выдела участка, опубликованное истцом 16 августа 2008 года, не является извещением относительно места выдела земельного участка и на него не распространяется правило о месячном сроке принесения возражений. Возражения Ковалевой В.М. вообще не должны приниматься во внимание по причине их необоснованности и подачи после истечения срока принесения возражений, исчисляемого 28 февраля 2008 года.

Решение о месте выдела истцу участка было принято решением общего собрания участников долевой собственности закрытого акционерного общества “Алтайское“ от 7 февраля 2008 года, проведенного в полном соответствии с Федеральным законом “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что согласно решению общего собрания акционеров открытого акционерного общества “Агрофирма “Алтайская“ от 16 апреля
2008 года и решению общего собрания акционеров закрытого акционерного общества “Алтайское“ от 30 октября 2004 года было определено место выдела, необоснованна. В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ местоположение земельного участка, выделяемого участникам общества из земельного массива определяется в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности, следовательно, данный вопрос не относится к компетенции собрания акционеров общества.

Рассматриваемый в настоящем деле спор подведомственен арбитражному суду в силу положений статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку свои права на земельную долю истец основывает на недействительности сделки по внесению доли в уставный капитал закрытого акционерного общества “Алтайское“, спор по настоящему делу вытекает из деятельности акционерного общества и подведомственен арбитражному суду, также требует применения корпоративного законодательства

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество закрытого типа “Алтайское“ зарегистрировано в качестве юридического лица 12 ноября 1992 года (т. 1, л.д. 32).

Постановлением администрации Алтайского района от 30 декабря 1994 года N 386 “О внесении изменений в Постановление администрации Алтайского района от 30 апреля 1993 года N 120 “О предоставлении земель АОЗТ “Алтайское“ (т 1, л.д. 41, 83) акционерному обществу закрытого типа “Алтайское“ предоставлено в собственность бесплатно 24 613 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 17 183 га сельхозугодий, в коллективно-совместную собственность 7 430 га сельхозугодий; утвержден размер земельного пая в размере 12,5 га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества закрытого типа “Алтайское“.

В соответствии
со свидетельством от 16 января 1995 года закрытое акционерное общество “Алтайское“ на основании Постановления администрации Алтайского района от 30 декабря 1994 года N 386 приобрело право общей совместной и общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 24 613 га. (т. 1, л.д. 84).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РХ:4 N 876583 (т. 1, л.д. 54) на основании Постановление администрации Алтайского района от 30 декабря 1994 года N 386 Соловьеву В.Ф. принадлежат на праве общей долевой собственности земли по адресу: АО “Алтайское“ общей площадью 12,5 га (земельная доля).

Согласно договору передачи земельной доли от 25 ноября 2004 года (т. 1, л.д. 64) собственник земельной доли Соловьев В.Ф. (вкладчик) передал в качестве вклада в уставный капитал закрытого акционерного общества “Алтайское“ (получатель) право на земельную долю общей площадью 12,5 га.

Как следует из пунктов 3, 4 договора от 25 ноября 2004 года с момента подписания настоящего договора вкладчик утрачивает, а получатель приобретает право собственности на земельную долю, в обмен на внесенную долю вкладчик приобретает долю участия в уставном капитале получателя и все права и обязанности, определены уставом общества и действующим законодательством.

В газетах “Сельская правда“ от 5 января 2008 года, от 1 марта 2008 года, от 15 мая 2008 года, “Хакасия“ от 30 декабря 2007 года, от 28.02.2008, от 16 августа 2008 года N 154 (т. 1, л.д. 57 - 59, т. 2, л.д. 13) опубликовано объявление участников долевой собственности в соответствии со статьей 14 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ о проведении общего собрания участников долевой собственности закрытого акционерного
общества “Алтайское“ по вопросу определения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей и извещения о намерении лиц выделить земельный пай в счет принадлежащих земельных долей.

В газете “Хакасия“ от 20 марта 2008 года N 50 опубликовано возражение директора открытого акционерного общества “Агрофирма Алтайская“ В.И. Золотухина относительно опубликованных заявлений о выделе земельной доли в натуре. В газете “Хакасия“ от 13 сентября 2008 года N 174 и “Сельская правда“ от 16 сентября 2008 года N 142 опубликовано возражения Ковалевой В.М. относительно опубликованного истцом сообщения о выделе земельной доли. Возражения мотивированы фактом передачи земельной доли в уставный капитал закрытого акционерного общества “Алтайское“ (т. 2, л.д. 31 - 33).

В соответствии с землеустроительным делом и выпиской из государственного кадастра недвижимости от 9 сентября 2008 года N 04/08-1902 по заявлению Соловьева В.Ф. выполнен комплекс работ по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, открытое акционерное общество “Агрофима Алтайская“, участок N 3, отделение 3, секция 9, северная часть контура 175, 182, выделенному земельному участку присвоен кадастровый номер 19:04:010303:1069 (т. 1, л.д. 49, 51).

Указывая на перечисленные выше обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Как следует из части 2 статьи 218, части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет
собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, и прекращается при отчуждении собственником своего имущества.

Как следует из искового заявления, истец претендует на земельный участок общей площадью 124 999 кв.м. (кадастровый номер 19:04:010303:1069), расположенный по адресу: Алтайский район Республики Хакасия участок N 3, отделение 3, секция 9, северная часть контура 175, 182, на том основании, что названная земельная доля получена им в составе общей долевой собственности, предоставленной коллективу закрытого акционерного общества “Алтайское“ и выделена впоследствии в натуре в установленном законом порядке.

Согласно статье 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок входил в состав земель, предоставленных акционерному обществу закрытого типа “Алтайское“ в коллективную собственность на основании Постановления администрации муниципального образования Алтайский район от 30 декабря 1994 года N 386.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РХ:4 N 876583 на основании Постановление администрации Алтайского района от 30 декабря 1994 года N 386 Соловьеву В.Ф. принадлежат на праве общей долевой собственности земли по адресу: АО “Алтайское“ общей площадью 12,5 га (земельная доля).

Согласно договору передачи земельной доли от 25 ноября 2004 года собственник земельной доли Соловьев В.Ф. (вкладчик) передал в качестве вклада в уставный капитал закрытого акционерного общества “Алтайское“ (получатель) право на земельную долю общей площадью 12,5 га.

Как следует из
пунктов 3, 4 договора от 25 ноября 2004 года с момента подписания настоящего договора вкладчик утрачивает, а получатель приобретает право собственности на земельную долю, в обмен на внесенную долю вкладчик приобретает долю участия в уставном капитале получателя и все права и обязанности, определены уставом общества и действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 174-ФЗ “О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ без государственной регистрации“, выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг“ без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 2 указанного Федерального закона документы для государственной регистрации таких выпусков акций должны быть представлены не позднее одного года со дня вступления в силу Федерального закона N 174-ФЗ, то есть не позднее 27 декабря 2004 года. Акционерные общества, не представившие в указанный срок документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

Из писем Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 4 июня 2007 года и от 6 ноября 2007 года (т. 1, л.д. 27, 30, 40) следует, что Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам не осуществляло государственную регистрацию выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества “Алтайское“, как при создании общества, так и при дополнительном выпуске акций общества. В государственной регистрации выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества “Алтайское“ отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг“ размещение ценных бумаг до государственной регистрации их выпуска допускается только в случае размещения акций при создании акционерного общества. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество “Алтайское“ было создано 12 ноября 1992 года.

Кроме того, на момент создания и регистрации закрытого акционерного общества “Алтайское“ (апрель 1992 года) размещение выпускаемых акционерными обществами ценных бумаг, включая акции, регламентировалось Инструкцией Министерства финансов Российской Федерации от 3 марта 1992 года N 2 “О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации“. Данным документом была предусмотрена государственная регистрация ценных бумаг соответствующим финансовым органом (пункты 1, 2, 5).

Таким образом, заключение между Соловьевым В.Ф. и закрытым акционерным обществом “Алтайское“ договора от 25 ноября 2004 года о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал закрытого акционерного общества “Алтайское“ до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций общества противоречит требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло за собой перехода права собственности на земельную долю от истца к закрытому акционерному обществу “Алтайское“.

Следовательно, право собственности Соловьева В.Ф. на земельную долю не прекратилось, поскольку не было отчуждения имущества.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

Как усматривается из материалов дела, в газетах “Сельская правда“ от 5 января 2008 года, от 1 марта 2008 года, от 15 мая 2008 года, “Хакасия“ от 30 декабря 2007 года, от 28.02.2008, от 16 августа 2008 года N 154 (т. 1, л.д. 57 - 59, т. 2, л.д. 13) опубликовано объявление участников долевой собственности в соответствии со статьей 14 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ о проведении общего собрания участников долевой собственности закрытого акционерного общества “Алтайское“ по вопросу определения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей и извещения о намерении лиц выделить земельный пай в счет принадлежащих земельных долей, в том числе в отношении спорного земельного участка.

На общем собрании участников долевой собственности принято решение о выделении земельных участков в натуре. В соответствии с землеустроительным делом и выпиской из государственного кадастра недвижимости от 9 сентября 2008 года N 04/08-1902 по заявлению Соловьева В.Ф. выполнен комплекс работ по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, открытое акционерное общество “Агрофима Алтайская“, участок N 3, отделение 3, секция 9, северная часть контура 175, 182, выделенному земельному участку присвоен кадастровый номер 19:04:010303:1069.

Установив принадлежность Соловьеву В.Ф. земельной доли находящегося в долевой собственности земельного участка, соблюдение процедуры выдела доли в натуре, суд первой инстанции правомерно признал за ним право собственности на земельный участок общей площадью 124 999 кв.м. (кадастровый номер 19:04:010303:1069), расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, район открытого акционерного общества “Агрофирма “Алтайская“, участок N 3, отделение 3, секция 9, северная часть контура 175, 182.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебных согласительных процедур, предусмотренных частью 4 статьи 13 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ и частью 1 статьи 8 Закона Республики Хакасия от 10 ноября 2003 года N 71 “Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Хакасия“.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

В газете “Хакасия“ от 20 марта 2008 года N 50, от 13 сентября 2008 года N 174 и в газете “Сельская правда“ от 16 сентября 2008 года N 142 были опубликованы возражения директора открытого акционерного общества “Агрофирма Алтайская“ В.И. Золотухина и Ковалевой В.М. относительно опубликованных заявлений о выделе земельной доли в натуре. Однако как следует из приведенной выше нормы, а также статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка вправе заявить участники долевой собственности, данные возражения должны быть связаны с нарушением прав участников данной долевой собственности. Опубликованные же возражения мотивированы фактом передачи земельной доли в уставный капитал закрытого акционерного общества “Алтайское“, то есть касаются нарушения прав именно общества. Кроме того, в возражениях Золотухин В.И. выступал не от собственного имени, а как генеральный директор открытого акционерного общества “Агрофирма Алтайская“.

При недоказанности заявления в установленный срок участниками долевой собственности возражений относительно выдела спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости в привлечении к участию в настоящем дела каких-либо иных лиц.

Довод ответчика о том, что настоящее дело рассмотрено арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим. Согласно выписке из списка учредителей закрытого акционерного общества “Алтайское“ от 2004 года (т. 1, л.д. 85) Соловьев В.Ф. числится в списке акционеров общества. В силу пункта 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры между акционерами и акционерными обществами, вытекающими из хозяйственной деятельности товариществ и обществ, отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов. Рассмотрение настоящего спора о признании права собственности неразрывно связано с установлением факта участия истца в закрытом акционерном обществе “Алтайское“ посредством внесения спорного имущества в уставный капитал общества. Установление в ходе рассмотрения дела факта ничтожности сделки по внесению имущества в уставный капитал общества и отсутствия у истца прав акционера общества не изменяет подведомственности данного спора арбитражному суду.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2009 года по делу N А74-3039/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С.ГУРОВА

Судьи:

И.А.ХАСАНОВА

П.В.ШОШИН