Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А33-21881/2005-03АП-3645/2008 по делу N А33-21881/2005 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, так как имеющимися доказательствами по делу подтверждается, что обязанности по договору в связи с реорганизацией должника перешли от ответчика к вновь созданному юридическому лицу.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N А33-21881/2005-03АП-3645/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу: Соколовой Т.Г. - представителя по доверенности от 16 декабря 2008 года,

судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Маргис В.С.,

от ОАО “Аэропорт Красноярск“: Казионова А.В. - представителя по доверенности от 1 сентября 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества “Аэропорт Красноярск“, Емельяновский
район Красноярского края

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 ноября 2007 года о процессуальном правопреемстве по делу N А33-21881/2005, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала “Красноярский территориальный отдел“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ о взыскании 74 995 165 руб. 70 коп. задолженности по договору от 1 июля 2003 года N НТ/59.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв), г. Москва (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2007 года с открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ взыскано в пользу Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам в лице филиала “Красноярский территориальный отдел“ 74 995 165 руб. 70 коп. задолженности.

В апелляционной и кассационной инстанциях решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2007 года не обжаловалось.

Для принудительного исполнения решения суда от 30 мая 2007 года выдан исполнительный лист N 241815 от 17 июля 2007 года.

Открытое акционерное общество “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ 14 ноября 2007 года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит произвести замену ответчика по делу N А33-21881/2005 с открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на открытое акционерное общество “Аэропорт Красноярск“.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года заявление ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“
о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ответчика - ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в деле N А33-21881/2005 на его правопреемника - ОАО “Аэропорт Красноярск“.

Не согласившись с судебным актом, ОАО “Аэропорт Красноярск“ обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению ОАО “Аэропорт Красноярск“, определение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании того, что ОАО “Аэропорт Красноярск“ к участию в деле не привлекалось, о принятом судебном акте надлежащим образом извещено не было, что существенно нарушает права ОАО “Аэропорт Красноярск“.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что обязательства по договору от 1 июля 2003 года N НТ/59 в полном объеме были переданы новому юридическому лицу - ОАО “Аэропорт Красноярск“. 9 ноября 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО “Аэропорт Красноярск“. 11 января 2008 года ОАО “Аэропорт Красноярск“ в адресованном истцу письме подтвердил факт передачи обязательств ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ по договору N НТ/59 ОАО “Аэропорт Красноярск“.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы.

26 декабря 2008 года в суд апелляционной инстанции от ОАО “Аэропорт Красноярск“ поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 29 декабря 2008 года Третий арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявления ОАО “Аэропорт Красноярск“ о принятии обеспечительных мер отказал.

ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ и третье лицо,
извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили. От третьего лица поступила телеграмма, в которой просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ от 17 октября 2007 года принято решение о реорганизации ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ путем выделения из него ОАО “Аэропорт Красноярск“ (л.д. 28 - 41, том N 1 исполнительного производства).

Согласно пункту 2.1 протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ от 17 октября 2007 года часть имущества, прав и обязанностей ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ переходит к выделяемому обществу в соответствии с разделительным балансом; утвержден разделительный баланс ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (проект разделительного баланса утвержден советом директоров протокол N 2/139 от 5 сентября 2007 года).

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ОАО “Аэропорт Красноярск“ поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России N 17 по Красноярскому краю 9 ноября 2007 года (л.д. 26, том N 1 исполнительного производства).

В соответствии со свидетельством Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц 9 ноября 2007 года внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1072411001211 о создании ОАО “Аэропорт Красноярск“ путем
реорганизации в форме выделения (л.д. 27, том N 1 исполнительного производства).

Пунктом 5.6 разделительного баланса по состоянию на 30 июня 2007 года ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (л.д. 42 - 58, том N 1 исполнительного производства) предусмотрено, что перечень договоров, правопреемство по которым переходит в ОАО “Аэропорт Красноярск“ (Аэропорт) по состоянию на 30 июня 2007 года, приводится в приложении N 13 “Перечень договоров, связанных с деятельностью аэропорта“ (л.д. 59, том N 1 исполнительного производства).

В соответствии с пунктом 345 приложения N 13 к разделительному балансу ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ правопреемство по договору N НТ/59 от 1 июля 2003 года с дополнительными соглашениями перешло к ОАО “Аэропорт Красноярск“ по состоянию на 30 июня 2007 года в сумме 207 203 208 руб. 53 коп.

Согласно письму ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ от 28 ноября 2007 года N 1052/ПУ-07 в сумму 207 203 208 руб. 53 коп., указанную в разделительном балансе по состоянию на 30 июня 2007 года входят: 28 932 652 руб. 91 коп. - стоимость заимствованного топлива в количестве 28 646,191 т, рассчитанная по балансовой стоимости топлива на дату его приобретения; 157 402 598 руб. 26 коп. - проценты заимствования топлива; 20 867 957 руб. 36 коп. - штрафные санкции (л.д. 105 - 106, том N 1 исполнительного производства).

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит
оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Указанная правовая норма предусматривает возможность процессуального правопреемства любой стороны арбитражного процесса - как истца, так и ответчика.

Из материалов дела следует, что на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ от 17 октября 2007 года принято решение о реорганизации ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ путем выделения из него ОАО “Аэропорт Красноярск“ (л.д. 28 - 41, том N 1 исполнительного производства).

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным в форме преобразования с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.

В пункте 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят
права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 345 приложения N 13 к разделительному балансу ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ правопреемство по договору N НТ/59 от 1 июля 2003 года с дополнительными соглашениями перешло к ОАО “Аэропорт Красноярск“ по состоянию на 30 июня 2007 года в сумме 207 203 208 руб. 53 коп.

Согласно письму ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ от 28 ноября 2007 года N 1052/ПУ-07 в сумму 207 203 208 руб. 53 коп., указанную в разделительном балансе по состоянию на 30 июня 2007 года входят: 28 932 652 руб. 91 коп. - стоимость заимствованного топлива в количестве 28 646,191 т, рассчитанная по балансовой стоимости топлива на дату его приобретения; 157 402 598 руб. 26 коп. - проценты заимствования топлива; 20 867 957 руб. 36 коп. - штрафные санкции (л.д. 105 - 106, том N 1 исполнительного производства).

Таким образом, правопреемником прав и обязанностей ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ по договору N НТ/59 от 1 июля 2003 года с дополнительными соглашениями является ОАО “Аэропорт Красноярск“.

Довод ОАО “Аэропорт Красноярск“ в апелляционной жалобе о не извещении его надлежащим образом о принятом судебном акте, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данный довод опровергается материалами дела, а именно, в материалах дела имеется уведомление серии 66000011418036 (л.д. 5, том N 1 исполнительного производства), подтверждающее вручение 23 ноября 2007 года
ОАО “Аэропорт Красноярск“ определения Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2007 года о назначении рассмотрения заявления ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на 30 ноября 2007 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ОАО “Аэропорт Красноярск“ не доказало наличие обстоятельств, подтверждающие доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ОАО “Аэропорт Красноярск“, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года о процессуальном правопреемстве по делу N А33-21881/2005.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу N А33-21881/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление
вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А.ХАСАНОВА

Судьи:

Т.С.ГУРОВА

Л.Е.СПОТКАЙ