Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А53-4029/2009 С общества взысканы долг, плата за пользование коммерческим кредитом и неустойка. Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суды исходили из того, что оплата товара на условиях коммерческого кредита предусмотрена договором. Начисление одновременно процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку денежного обязательства не противоречит статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. по делу N А53-4029/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества “ИНПРОМ“ - Фарапонова А.А. (доверенность от 24.12.2008), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Компания “Сибресурс“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Компания “Сибресурс“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009 (судья Шелест А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 (судьи
Ванин В.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А53-4029/2009, установил следующее.

ОАО “ИНПРОМ“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО “Компания “Сибресурс“ (далее - компания) о взыскании 1 226 079 рублей долга за поставленный товар, 278 291 рубля 05 копеек пени и 985 150 рублей 36 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом (уточненные требования).

Решением от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2009, с компании в пользу ОАО “ИНПРОМ“ взысканы долг, плата за пользование коммерческим кредитом и 101 179 рублей неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суды исходили из того, что оплата товара на условиях коммерческого кредита предусмотрена договором. Начисление одновременно процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку денежного обязательства не противоречит статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление в части взыскания 985 150 рублей 36 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и отказать в этой части в иске, считая, что данное договорное условие фактически устанавливает двойную ответственность покупателя за просрочку оплаты, так как обязанность по уплате процентов за кредит наступает по истечении срока оплаты товара. Чрезмерно высокий процент данной неустойки (0,3% в день) давал суду основания для ее уменьшения, кроме того, необходимо было исключить применение двух мер ответственности, поскольку это противоречит действующему законодательству.

ОАО “ИНПРОМ“ в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, считая, что суды правильно квалифицировали договорные отношения сторон и применили нормы материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца
поддержал изложенные в отзыве доводы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

По договору от 27.05.2008 N И117/08 и в соответствии с приложенной к нему спецификацией ОАО “ИНПРОМ“ (поставщик) обязалось поставить компании в августе 2008 года 64 тонны листовой стали на общую сумму 2 344 640 рублей, компания обязалась уплатить указанную сумму в течение 60 дней с момента отгрузки продукции. Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что при поставке на условиях отсрочки или рассрочки платежа продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до наступления срока оплаты, указанного в спецификации, начисляются по ставке 0%. С момента наступления срока оплаты поставленной продукции и до ее фактической оплаты покупателем проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. В этом же пункте договора специально указано, что данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки установлена пунктом 5.3 договора.

Таким образом, условия о плате за коммерческий кредит изложены в договоре с достаточной определенностью, что исключало их различное толкование.

ОАО “ИНПРОМ“ по товарной накладной от 28.08.2008 поставило компании металлопродукцию на общую сумму 2 316 079 рублей, что позволяло начислять плату за коммерческий кредит по ставке 0,3% с 29.10.2008, поскольку в срок, указанный в спецификации, покупатель продукцию не оплатил.

В соответствии со статьей 488 Гражданского
кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При неоплате покупателем товара в установленный договором срок, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Таким образом, оплата товара через определенное время, а не непосредственно после его передачи покупателю, квалифицируется законом как продажа товара в кредит, в этом случае стороны вправе предусмотреть в договоре уплату покупателем на сумму, соответствующую цене товара, процентов в размере, предусмотренном статьей 395 Кодекса, или в ином размере.

Статья 488 является специальной по отношению к статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из положений статей 809 и 811 Кодекса следует, что взимание займодавцем с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов
в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже и поставке.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебные инстанции в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации оценили пункт 3.9 договора поставки и обоснованно применили к правоотношениям сторон статьи 488 и 823 Кодекса.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основаниями для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А53-4029/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В.РОГАЛЬСКИЙ

Судьи

В.Ф.КУХАРЬ

Л.И.САВЕНКО