Решения и определения судов

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 05АП-3723/2009 по делу N А51-14305/2008 Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N 05АП-3723/2009

Дело N А51-14305/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич,

при участии:

от ООО “Допуск“: директор Здор В.В., протокол N 1 от 16.01.06,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. br>
на решение от 05.06.09,

судьи А.А. Хижинского,

по делу N А51-14305/2008 Арбитражного суда Приморского края

по иску Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Допуск“, Ф.И.О. br>
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к
обществу с ограниченной ответственностью “Допуск“ (далее по тексту - ООО “Допуск“), Ф.И.О. о признании недействительным заключенного ответчиками 19.05.08 договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 478, 7 кв. м, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, 68, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положений.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец указал, что оспариваемая сделка совершена в нарушение ст. 45 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность; решения общего собрания об одобрении сделки с заинтересованностью не принималось.

Решением от 05.06.09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

16.09.09 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции Здор А.К., Ходоров С.А. не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО “Допуск“ в заседании суда апелляционной инстанции возразил против принятия отказа от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ Здор А.К. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих
в деле, удовлетворил его.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ Здор А.К. от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.09 по делу N А51-14305/2008 отменить.

Принять отказ Ф.И.О. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью “Допуск“, Ф.И.О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по квитанциям от 24.12.08, от 29.12.08 в сумме 2000 (две тысячи) руб., госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 26.08.09, в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А.АППАКОВА

Судьи:

Л.Ю.РОТКО

К.П.ЗАСОРИН