Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 05АП-3723/2009 по делу N А51-14305/2008 Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N 05АП-3723/2009
Дело N А51-14305/2008
Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.А. Аппаковой,
судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич,
при участии:
от ООО “Допуск“: директор Здор В.В., протокол N 1 от 16.01.06,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. br>
на решение от 05.06.09,
судьи А.А. Хижинского,
по делу N А51-14305/2008 Арбитражного суда Приморского края
по иску Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Допуск“, Ф.И.О. br>
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Допуск“ (далее по тексту - ООО “Допуск“), Ф.И.О. о признании недействительным заключенного ответчиками 19.05.08 договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 478, 7 кв. м, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, 68, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положений.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец указал, что оспариваемая сделка совершена в нарушение ст. 45 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность; решения общего собрания об одобрении сделки с заинтересованностью не принималось.
Решением от 05.06.09 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
16.09.09 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
В заседание суда апелляционной инстанции Здор А.К., Ходоров С.А. не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ООО “Допуск“ в заседании суда апелляционной инстанции возразил против принятия отказа от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ Здор А.К. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ Здор А.К. от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.09 по делу N А51-14305/2008 отменить.
Принять отказ Ф.И.О. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью “Допуск“, Ф.И.О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по квитанциям от 24.12.08, от 29.12.08 в сумме 2000 (две тысячи) руб., госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 26.08.09, в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий:
Т.А.АППАКОВА
Судьи:
Л.Ю.РОТКО
К.П.ЗАСОРИН