Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по делу N А53-10175/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю. Суд указал, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение истек, а жалоба подана по истечении установленного срока. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. по делу N А53-10175/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Афониной Е.И. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Свиридовой И.Н., ответчика - индивидуального предпринимателя Гайгера В.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гайгера В.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А53-10175/2009 (судья Галов В.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Свиридова И.Н. обратилась в арбитражный суд с иском
к индивидуальному предпринимателю Гайгеру В.В. о взыскании 12 тыс. рублей арендной платы и 3500 рублей неустойки по договору аренды от 01.06.2008, а также 200 рублей материального ущерба, 10 тыс. рублей убытков и 1267 рублей судебных расходов.

Решением от 01.09.2009 иск удовлетворен в части взыскания 12 тыс. рублей арендной платы и 1267 рублей судебных расходов. В остальной части требований в иске отказано.

Предприниматель Гайгер В.В. обжаловал решение от 01.09.2009 в апелляционном порядке.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02.11.2009 возвратил апелляционную жалобу заявителю. Суд указал, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.09.2009 истек 01.10.2009, а жалоба подана 15.10.2009 по истечении установленного срока. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу.

В жалобе предприниматель Гайгер В.В. просит отменить определение от 02.11.2009. Заявитель указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не принимал участия в судебном заседании и копию решения фактически получил 10.09.2009. По мнению предпринимателя Гайгера В.В., срок на обжалование решения от 01.09.2009 следует исчислять с 10.09.2009 и он истекает 10.10.2009. Поскольку жалоба направлена в суд 06.10.2009, срок на апелляционное обжалование в данном случае им не пропущен.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный
срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционный суд правильно установил, что предприниматель Гайгер В.В. подал апелляционную жалобу на решение от 01.09.2009 с пропуском срока его обжалования. Поскольку предприниматель Гайгер В.В. не заявил ходатайства о восстановлении срока, жалоба правомерно ему возвращена.

Доводы предпринимателя Гайгера В.В. о том, что срок на обжалование следует исчислять со дня получения им копии решения, не основаны на нормах процессуального права и их надлежит отклонить.

Предприниматель Гайгер В.В. не утратил права на одновременную подачу жалобы на решение от 01.09.2009 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Таким образом, определение от 02.11.2009 принято судом в соответствии с процессуальными нормами, основания для удовлетворения жалобы и отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А53-10175/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи

Е.И.АФОНИНА

А.И.МЕЩЕРИН