Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по делу N А32-22578/2007 По смыслу статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона “О сельскохозяйственной кооперации“ выплаты имущественного пая при выходе члена кооператива осуществляются в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. по делу N А32-22578/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Айбатулина К.К. и Плотниковой Л.Н., при участии в судебном заседании от истца - Ф.И.О. Клименко Е.Г. - (доверенность от 14.03.2008), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Предгорье Кавказа“ - Зуева Б.А. (доверенность от 30.10.2009), рассмотрев кассационную жалобу Клименко Л.Г. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А32-22578/2007 (судьи Ильина М.В., Галов В.В., Ломидзе О.Г.), установил следующее.

Клименко Л.Г.
обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО “Предгорье Кавказа“ (далее - общество) о взыскании 820 972 рублей 71 копейки стоимости имущественного пая с учетом индексации денежных средств и 500 тыс. рублей морального вреда (уточненные требования). В части первоначального требования о возврате земельного пая заявлен отказ от иска, принятый определением суда от 29.01.2008, производство по делу в данной части прекращено (т. 1, л. д. 59, 78; т. 2, л. д. 103).

Решением от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2008, требования удовлетворены частично: с общества в пользу Клименко Л.Г. взыскано 118 384 рубля 49 копеек стоимости имущественного пая и 5 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано по мотиву, что в уставе общества не установлены порядок определения стоимости пая при выходе из состава кооператива, а также размеры, сроки и условия других выплат. Суды не нашли оснований для применения к спорным правоотношениям порядка, предусмотренного статьей 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 (далее - Указ от 27.10.1993 N 1767), утратившего силу с 25.02.2003, указав, что Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ “О сельскохозяйственной кооперации“ (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) не предусмотрена возможность компенсации морального вреда членам кооператива.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Северо-Кавказского округа по данному делу имеет дату 11.12.2008, а не 11.12.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 решение от 11.06.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2008 отменены в части отказа во взыскании стоимости имущественных паев. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Краснодарского края. Кассационная инстанция указала на необходимость осуществления проверки методики расчета индексированного имущественного пая бывшего члена кооператива и выяснения обстоятельств по возврату кредита.

При новом рассмотрении дела решением от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2009, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу Клименко Л.Г. взыскано 101 946 рублей 12 копеек стоимости имущественного пая, в остальной части в удовлетворении требований по иску отказано. Суды исходили из того, уставом ПСК “Предгорье Кавказа“ не определен порядок определения стоимости пая при выходе из кооператива, а также размеры, сроки и условия других выплат, ввиду чего принят расчет стоимости пая Клименко Л.Г., произведенный обществом с учетом индекса потребительских цен (индекса инфляции). Доводы о необходимости применения к спорным отношениям порядка расчета стоимости пая, предусмотренного статьей 6 Указа от 27.10.1993 N 1767, отклонены ввиду утраты данным актом юридической силы с 25.02.2003, то есть до исключения Клименко Л.Г. из состава членов кооператива. В удовлетворении требований о выплате стоимости имущественного пая матери истца отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих право на наследование данного имущества. Суды пришли к выводу о том, что выплаты Клименко Л.А. (матери истца) производились во исполнение обязательственных правоотношений, не связанных с участием в товариществе.

В кассационной жалобе Клименко Л.Г. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 21.08.2009 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым взыскать в ее пользу 820 972 рубля 71 копейку стоимости имущественного пая. Заявитель считает необоснованным вывод апелляционной инстанции о том, что на момент возникновения спорного правоотношения и рассмотрения спора по существу (2007 год) отсутствовал специальный
нормативный акт, предусматривающий порядок расчета и выплаты имущественного пая. При невозможности определения стоимости пая по методике, предусмотренной Законом о сельскохозяйственной кооперации и Федеральным законом от 08.05.1996 N 41-ФЗ “О производственных кооперативах“ (далее - Закон о производственных кооперативах) данная стоимость должна определяться на основании Указа от 27.10.1993 N 1767, что и было сделано истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение от 23.04.2009 и постановление от 21.08.2009 отменить, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, судебные акты просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество является правопреемником колхоза “Путь Ильича“, работником которого являлась Клименко Л.Г.

В 1992 году колхоз был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью “Предгорье Кавказа“. Согласно учредительному договору от 04.03.1992, подписанному при создании товарищества, вклад Клименко Л.Г. в уставный капитал товарищества составил 15 980 рублей (основные средства) и 2940 рублей (оборотные средства) (т. 2, л. д. 154).

Клименко Л.Г. и ТОО “Предгорье Кавказа“ заключили договор о паевом взносе от 30.09.1992, согласно которому Клименко Л.Г. обязалась внести паевой взнос в размере 15 980 рублей и 4 га земельного пая (т. 1, л. д. 14).

В 1999 году ТОО “Предгорье Кавказа“ реорганизовано в ПСК “Предгорье Кавказа“. При реорганизации товарищества в кооператив имущественный пай Клименко Л.Г. определен в размере 13 403 рублей 20 копеек, стоимость земельного пая - 9352 рубля 86 копеек, что подтверждается приложением N 1 к уставу кооператива (т. 2, л.
д. 65 - 79).

Согласно приказу от 26.02.2006 N 25 Клименко Л.Г. уволена из ПСК “Предгорье Кавказа“, в 2007 году при реорганизации ПСК “Предгорье Кавказа“ в ООО “Предгорье Кавказа“ исключена из членов кооператива.

При исключении из кооператива Клеменко Л.Г. имущественный пай выплачен не был, вследствие чего она обратилась в общество с заявлением о его выплате, а также выплате имущественного пая матери - Клименко Л.А., наследницей которой она является.

Несогласие с размером имущественного пая, предложенным обществом к выплате, явилось основанием предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии со статьей 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Согласно статье 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации пополнение приращенного пая производится за счет прибыли, направляемой на кооперативные выплаты, кооперативные выплаты между членами производственного кооператива распределяются не в соответствии с паевыми взносами, а пропорционально оплате их труда в кооперативе за год. Указанной статьей предусмотрен порядок использования
кооперативных выплат, направляемых на пополнение приращенного пая члена кооператива.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона средства, зачисленные в приращенные паи, используются на создание и расширение производственных и иных фондов кооператива и на погашение приращенных паев. Погашение приращенных паев осуществляется при наличии необходимых средств и при условии формирования соответствующих фондов, предусмотренных уставом кооператива. При этом в первую очередь погашаются приращенные паи, сформированные в наиболее ранний период по отношению к году их погашения. Порядок распределения прибыли кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива (пункт 8 данной статьи).

Основным доводом кассационной жалобы является довод Клименко Л.Г. о том, что стоимость подлежащего выплате имущественного и приращенного пая должна быть определена путем индексации паевого взноса на коэффициент увеличения минимальной заработной платы применительно к статье 6 Указа от 27.10.1993 N 1767.

По смыслу статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации выплаты имущественного пая при выходе члена кооператива осуществляются в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. То есть, закон предоставляет членам кооператива право самостоятельно определять порядок расчета паевого взноса, срок и порядок его выплаты, закрепив соответствующие правила в уставе кооператива.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в кооперативе “Предгорье Кавказа“ не был разработан порядок распределения и использования кооперативных выплат, направленных на пополнение приращенного пая члена кооператива.

Однако, как верно указал апелляционный суд, отсутствие в уставе ПСК “Предгорье Кавказа“ утвержденного порядка распределения и использования кооперативных выплат, направленных на пополнение приращенного пая членов кооператива само по себе не является основанием для применения к спорным правоотношениям порядка расчета, предусмотренного статьей 6
Указа от 27.10.1993 N 1767, утратившего силу с 25.02.2003 в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25.02.2003 N 250, тогда как отношения сторон по выплате Клименко Л.Г. стоимости имущественного пая возникли в 2007 году.

На основании изложенного судами сделан правомерный вывод о том, что на момент возникновения спорного правоотношения и на момент рассмотрения спора специальный правовой акт, устанавливающий определенный порядок расчета и выплаты имущественного пая при выходе члена кооператива, отсутствовал.

Уставом ПСК “Предгорье Кавказа“ предусмотрено, что выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива, и возвращается принадлежащий ему земельный участок.

Пунктом 11 раздела 7 устава ПСК “Предгорье Кавказа“ установлено, что начисление дивидендов прекращается с момента прекращения трудового участия члена кооператива в кооперативе и выплата пая выбывшему члену производится в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Пунктом 12 раздела 7 устава предусмотрено, что имущественный пай работающих членов кооператива может быть индексирован с учетом инфляции.

Как установлено по делу, Клименко Л.Г. прекратила трудовые отношения с кооперативом 26.02.2006.

По смыслу статьи 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации и пункта 5 статьи 13 устава СПК “Предгорье Кавказа“ за вычетом стоимости неделимого и резервного фондов остальное имущество кооператива должно быть разделено на паи его членов. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства определения в кооперативе размера приращенного пая и порядка его выплаты выходящему члену кооператива, суды пришли к обоснованному выводу о том, что при исключении Клименко Л.Г. из членов ПСК “Предгорья Кавказа“ ответчик обязан был выплатить стоимость
паевого взноса истца.

Согласно показателям, приведенным в соответствии с информацией, размещенной на сайте Госкомстата Российской Федерации и опубликованной в официальных источниках, обществом произведен расчет индексации имущественного пая Клименко Л.Г. с учетом изменения индекса потребительских цен на товары и платные услуги, оказываемые населению (индекса инфляции), по состоянию на август 2007 (по день фактического исключения из членов кооператива).

Поскольку расчет подлежащего выплате Клименко Л.Г. имущественного пая на основании индекса потребительских цен соответствует установленному в пункте 12 раздела 7 устава ПСК “Предгорья Кавказа“ правилу индексации имущественного пая работающих членов кооператива с учетом инфляции, является арифметически верным, суды сделали правильный вывод о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания 101 946 рублей 12 копеек стоимости паевого взноса Клименко Л.Г. с учетом индекса инфляции (потребительских цен).

Отказывая истцу в части удовлетворения требований истца о выплате стоимости имущественного пая Клименко Л.А. (матери Клименко Л.Г.), суды правомерно исходили из следующего.

При реорганизации колхоза “Путь Ильича“ в ТОО “Предгорье Кавказа“ Клименко Л.А. не была включена в состав участников товарищества (т. 2, л. д. 30, 31). Пунктом 11 раздела 7 устава ПСК “Предгорье Кавказа“ установлено, что начисление дивидендов прекращается с момента прекращения трудового участия члена кооператива в кооператив. Согласно договору от 29.09.1993, заключенному Клименко Л.А. с ТОО “Предгорья Кавказа“, Клименко Л.А. предоставила свой имущественный пай в сумме 6050 рублей и земельный пай площадью 3,83 га товариществу сроком на 1 год (т. 2, л. д. 36).

Истцом Клименко Л.Г. не представлены документы, подтверждающие право на наследование стоимости имущественного пая Клименко Л.А., что подтверждается свидетельством на наследство по Закону.

Доводы кассационной жалобы явились предметом исследования судами обеих
инстанций.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А32-22578/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ФЕФЕЛОВА

Судьи

К.К.АЙБАТУЛИН

Л.Н.ПЛОТНИКОВА