Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по делу N А32-7432/2009 Иск о взыскании долга за услуги водоотведения удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что компания доказала факт оказания услуг и размер задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. по делу N А32-7432/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 05.11.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью “Промышленная компания “Крымский консервный комбинат“, ответчика - общества с ограниченной ответственностью “ХРУ Атлант“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ХРУ Атлант“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 (судья Моргунов С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Баранова Ю.И.) по делу N А32-7432/2009, установил следующее.

ООО “Промышленная компания “Крымский консервный комбинат“ (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “ХРУ Атлант“ (далее - общество) о взыскании 613 331 рубля 62 копеек долга за услуги водоотведения (уточненные требования).

Решением от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2009, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что компания доказала факт оказания услуг в феврале 2008 г. - апреле 2009 г. и размер задолженности.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что судебные акты вынесены по неполно исследованным обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что требования истца не подтверждены первичными документами.

Отзыв на жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что компания и общество (заказчик) заключили договор от 01.12.2007 N 1123 на перераспределение услуг по водоотведению. Согласно пункту 2.1 договора компания обязалась оказывать обществу услуги по перераспределению канализационных стоков от объекта заказчика (жилые дома и общежития, расположенные по адресу: г. Крымск, ул. М. Жукова, 1 - 15, 17) в магистральный канализационный коллектор. Расчеты за оказанные услуги производятся по тарифу на водоотведение, утвержденному для компании. В случае изменения тарифа заказчик производит оплату по новым тарифам с даты их введения. Тарифы на услуги водоотведения, оказываемые компанией, утверждены в установленном порядке и составили 13 рублей 46 копеек за 1 куб. м до марта 2008 г., 15 рублей 75 копеек за 1 куб. м с марта по декабрь 2008 г., 18 рублей 90 копеек за 1 куб. м в 2009 г.

1 сентября 2008 г. компания и общество заключили дополнительное соглашение N 18, в котором указали график погашения обществом задолженности за прием сточных вод в размере 585 425 рублей 64 копеек.

Как видно из актов, компания оказала обществу услуги по водоотведению с февраля 2008 г. по апрель 2009 г. на сумму 1 869 331 рубль 62 копейки.

Общество перечислило компании 1 256 тыс. рублей.

В связи с неполной оплатой услуг общество обратилось к компании с требованием об оплате долга.



Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, пришли к выводу, что истец доказал факт оказания услуг ответчику, период, в который услуги были предоставлены, и их стоимость. Указанный вывод соответствует материалам дела: стороны ежемесячно подписывали акты об объеме и стоимости оказанных услуг, а также составляли акты сверки взаимных расчетов, в которых отражена задолженность общества перед компанией. Доказательства оплаты в полном объеме оказанных компанией услуг общество не представило. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Довод об отсутствии первичных документов, подтверждающих факт предоставления услуг, не обоснован, поскольку такими документами являются подписанные сторонами ежемесячные акты об объеме и стоимости оказанных услуг.

Иных возражений по существу обжалуемых судебных актов общество не заявило.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А32-7432/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи

Ю.В.РЫЖКОВ

Н.В.ЧЕСНЯК