Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по делу N А32-22692/2008 Установив, что завод обжаловал в кассационном порядке решение, на основании которого выдан исполнительный лист, суд на основании статьи 39 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ правомерно приостановил исполнительное производство до даты рассмотрения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. по делу N А32-22692/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Калашниковой М.Г. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества “Вагонреммаш“ в лице филиала “Новороссийский вагоноремонтный завод“ - Белокопытова В.В. (доверенность от 29.05.2009), Мацейко А.Ю. (доверенность от 22.06.2009), от ответчика - открытого акционерного общества “Армавирский завод тяжелого машиностроения“ - Бутырина О.В. (доверенность от 10.07.2009), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Вагонреммаш“ в лице филиала “Новороссийский вагоноремонтный завод“ на определение Арбитражного суда Краснодарского краю
от 01.06.2009 по делу N А32-22692/2008 (судья Ташу А.Х.), установил следующее.

ОАО “Вагонреммаш“ в лице филиала “Новороссийский вагоноремонтный завод“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Армавирский завод тяжелого машиностроения“ (далее - завод) о взыскании 46 506 624 рублей 40 копеек долга и 1 456 827 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2009, иск удовлетворен.

Завод обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 01.06.2009 суд приостановил возбужденное в отношении завода исполнительное производство от 13.05.2009 N 3/25106/1/2009 до 23.06.2009. Судебный акт мотивирован тем, что решение от 22.12.2008 и постановление апелляционного суда от 06.04.2009 обжалованы в кассационном порядке, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 23.06.2009, ответчик предпринимает попытки закончить дело мировым соглашением.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, вывод о намерении завода заключить мировое соглашение не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание позицию судебных приставов-исполнителей, которые возражали против приостановления исполнительного производства.

Общество заявило ходатайство о проверке полномочий представителя завода Бутырина О.В., ссылаясь на то, что он, являясь гражданином Украины, не представил документы, подтверждающие его право на работу в России. Полномочия Бутырина О.В. подтверждены доверенностью от 10.07.2009, подписанной генеральным директором и скрепленной печатью завода, что соответствует требованиям статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд кассационной инстанции признает полномочия представителя завода Бутырина О.В.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель завода
просил оставить определение без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях оспаривания постановления исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела видно, что на момент принятия судом определения от 01.06.2009 завод обжаловал решение от 22.12.2008, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке. Определением Федерального арбитражного суда от 21.05.2009 кассационная жалоба завода на решение от 22.12.2008 и постановление апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А32-22692/2008 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.06.2009.

Установив названное обстоятельство, суд на основании статьи 39 Закона об исполнительном производстве правомерно приостановил исполнительное производство до 23.06.2009 - даты рассмотрения кассационной жалобы.

Доводы общества о том, что вывод суда о намерении завода заключить мировое соглашение не соответствует фактическому поведению последнего, несостоятелен. В материалы дела представлено сопроводительное письмо завода от 17.05.2009 и текст мирового соглашения, направленные обществу, а также копия протокола встречи сторон по вопросам заключения мирового соглашения.

Довод общества о том, что завод направил заявление о приостановлении исполнительного производства по факсу лишь 29.05.2009 и в этот же
день получено уведомление о назначении судебного заседания на 01.06.2009, в связи с чем общество не имело возможности подготовить мотивированный отзыв, подтверждается материалами дела. Между тем представитель общества принимал участие в судебном заседании 01.06.2009 и представил отзыв, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, определение суда в апелляционном порядке не обжаловал, в кассационной жалобе выводы суда не опроверг.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что на момент рассмотрения кассационной жалобы срок приостановления исполнительного производства от 13.05.2009 N 3/25106/1/2009, установленный обжалуемым определением, истек.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены определения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам жалобы отсутствую.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского краю от 01.06.2009 по делу N А32-22692/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.ЛЕОНОВА

Судьи

М.Г.КАЛАШНИКОВА

В.Ф.КУХАРЬ