Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2010 по делу N А26-8061/2010 Исковое требование о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворено, так как при эксплуатации объектов осуществлялось потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. по делу N А26-8061/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада“ к Администрации Поросозерского сельского поселения о взыскании 107 498 руб. 15 коп.

при участии представителя истца, открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада“, - Ф.И.О. действующей на основании доверенности от 01.09.2009 N 37 (в деле);

установил:

открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада“ (далее
- истец, ОАО “МРСК Северо-Запада“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Поросозерского сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 107 498 руб. 15 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с сентября 2009 года по март 2010 года.

В обоснование иска истец в исковом заявлении ссылается на пункты 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил. Не оспаривая исковые требования по существу, ответчик сообщил о направлении в адрес истца ходатайства о рассрочке погашения образовавшегося долга.

Учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ОАО
“МРСК Северо-Запада“ на основании пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила) проведена проверка электросетевого хозяйства Администрации.

По результатам проверки было установлено, что в период с сентября 2009 года по март 2010 года при эксплуатации объектов, принадлежащих Администрации, осуществлялось потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией.

Выявленное нарушение было зафиксировано истцом в актах о бездоговорном пользовании электроэнергией N 28/2 от 01.03.2010, N 26/2 от 01.03.2010, N 25/2 от 01.03.2010, N 27/2 от 01.03.2010 (листы дела 11, 13, 15, 17). Оплата электроэнергии ответчиком не осуществлялась.

В соответствии с произведенными расчетами объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 39 092 кВтч на сумму 147 387 руб. 68 коп.

На оплату стоимости бездоговорного потребления энергии в сумме 147387 руб. 68 коп. истец выставил ответчику счет-фактуру N 34-в-0000002378 от 30.06.2010 (лист дела 19), который ответчиком оплачен частично: в сумме 39 889 руб. 53 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО “МРСК Северо-Запада“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Субъекты правоотношений, связанные между собой поставкой и потреблением электрической энергии, при взаимодействии должны руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора. Субъекты правоотношений, в том числе и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, должны представлять сетевой организации сведения о покупателях
электроэнергии и сведения о наличии (отсутствии, расторжении) договора.

Материалами дела подтверждается бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии. Данный факт, а также объем бездоговорно потребленной электроэнергии (39092 кВтч), ответчик признал при подписании актов и произведенных истцом расчетов (листы дела 11-18).

В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 02.12.2009 N 211 (лист дела 14) тариф на электрическую энергию установлен в размере 3 195, 15 руб./тыс. кВтч без учета НДС. Стоимость бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по указанному тарифу, не оплаченная им в добровольном порядке, составила 107 498 руб. 15 коп.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика по бездоговорному потреблению электрической энергии истцу был причинен ущерб, который согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме причинившим его лицом.

Наличие вины ответчик не оспорил, подписав соответствующие акты о бездоговорном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах требование ОАО “МРСК Северо-Запада“ о взыскании с Администрации 107 498 руб. 15 коп. заявлено обосновано, является правомерным, подтверждено документально и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме
с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Поросозерского сельского поселения в пользу открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада“ 107 498 руб. 15 коп. - сумму возмещения ущерба, причиненного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в период с сентября 2009 года по март 2010 года, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4224 руб. 95 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

ПОГОСЯН А.А.