Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 15АП-2757/2010 по делу N А32-7858/2009 По делу о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N 15АП-2757/2010

Дело N А32-7858/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Т.С.

при участии:

от заявителей жалобы: Антонов Валерий Борисович,

конкурсный управляющий ОАО “Голубая Нива“ - не явился, извещен надлежащим образом,

от заявителей по делу: не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица: специалист 1 разряда юридического отдела Карпов В.Г., по доверенности 05-07/11 от 18.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера ОАО “Голубая Нива“ Ф.И.О. и конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Голубая
Нива“ Бойко В.В.,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15 февраля 2010 г. по делу N А32-7858/2009

по заявлению закрытого акционерного общества “Голубая Нива“, Ф.И.О. br>
к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару

о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

принятое в составе судьи Рудик З.В.,

установил:

ЗАО “Голубая Нива“, Ф.И.О. обратились в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС N 1 по г. Краснодару:

о признании незаконными решений о государственной регистрации N 26823 от 31.12.08 г., N 26824 от 31.12.08 г., принятых ИФНС N 1 по г. Краснодару;

о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, внесенных 31.12.08 г. в отношении ЗАО “Голубая Нива“ ИНН 2347003749 ОГРН 1022304517795 о внесении изменений в учредительные документы (запись N 2082308094691) и о внесении изменений в сведения о руководителе ЗАО “Голубая Нива“, г. Приморско-Ахтарск (запись N 2082308094702) и соответствующих свидетельств;

о признании недействительной записи N 2097308001576 от 20.01.09 г. и соответствующего решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации, а также соответствующего свидетельства;

об обязании ИФНС N 1 по г. Краснодару устранить допущенные нарушения.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования были уточнены и изложены в следующей редакции:

- признать незаконными решения о государственной регистрации N 26823 от 31.12.08 г., N 26824 от 31.12.08 г., принятые ИФНС N 1 по г. Краснодару;

- признать недействительной запись N 2092308001696 от 20.01.2009 г. и соответствующее решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо признано банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть находится в стадии ликвидации на основании
решения арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 г. о введении конкурсного производства в отношении ОАО “Голубая Нива“;

- признать недействительной запись N 2092308001707 от 20.01.2009 г. и соответствующее решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что руководителем юридического лица является конкурсный управляющий Бойко В.В. на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 г., а также соответствующее свидетельство;

- обязать ответчика устранить допущенные нарушения (т. 2 л.д. 45).

Решением суда от 15.02.2010 г. признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ от 20.01.09 г. в отношении ЗАО “Голубая Нива“, г. Краснодар ИНН 2347003749 ОГРН 1022304517795 за номером 2092308001696 и 2092308001707 и соответствующие решения о том, что юридическое лицо признано банкротом и об открытии конкурсного производства, о том, что руководителем юридического лица является конкурсный управляющий Бойко В.В. На ИФНС N 1 по г. Краснодару возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебный акт в части признания недействительными решений и записей мотивирован тем, что Бойко В.В. не являлся уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными решений N 26823 от 31.12.2008 г. и N 26824 от 31.12.2008 г., суд исходил из того, что данные решения признаны недействительными решением арбитражного суда от 24.06.2009 г. по делу N А32-7872/2009.

Решение суда обжаловано лицами, не привлеченными к участию в деле - акционером общества “Голубая Нива“ Антоновым В.Б. и конкурсным управляющим ОАО “Голубая Нива“ Бойко В.В.

В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что на основании решения арбитражного суда Краснодарского
края от 28.11.2008 г. по делу N А32-10194/2008-55/183 (т. 2 л.д. 142) установлено, что ИФНС незаконно произведена перерегистрация ОАО “Голубая Нива“ на ЗАО “Голубая Нива“, данным решением установлено, что у ОАО и у ЗАО “Голубая Нива“ один и тот же ИНН и ОГРН. Чумаковым Г.Л. произведен рейдерский захват общества.

В дополнении к апелляционной жалобе Бойко В.В. указывает, что вывод суда о полномочиях Глушкова как руководителя ЗАО “Голубая Нива“ на момент подачи заявления в ИФНС ошибочен, так как решением суда от 28.11.2008 г. по делу N А32-10194/2008-55/183 регистрационная запись N 2062308110874 признана недействительной. Просит решение суда отменить.

ИФНС N 1 по г. Краснодару в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, указывая на то, что на момент избрания советом директоров ОАО “Голубая Нива“ Антонова В.Б. генеральным директором общества общество было признано банкротом, а потому полномочия руководителя мог исполнять только конкурсный управляющий, и Антонов был неуполномочен обращаться в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Чумакова М.П. направила в суд заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Бойко В.В. и предпринимателя Антонова В.Б., ссылаясь на то, что подлежащим немедленному исполнению определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2009 г. по делу N А32-26510/2006-37/2499-Б-2008-2 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО “Голубая Нива“ прекращено, тем же определением прекращены полномочия конкурсного управляющего ОАО “Голубая Нива“, в связи с чем Бойко В.В. не вправе обращаться в суд с настоящей жалобой. Антонов В.Б. также не имеет полномочий выступать от имени общества, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 г. по
делу N А32-7872/2009-62/201 установлено, что органы управления общества не наделяли Антонова соответствующими полномочиями.

ЗАО “Голубая Нива“ в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что ОАО “Голубая Нива“ реорганизовано в 2002 г., в результате реорганизации в настоящее время образованы ООО “Ахтарский рыбокомбинат“, ООО “Рыбовод“, ЗАО “Голубая Нива“, ООО “Голубая Нива“. Кроме того, определением от 25.12.2009 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО “Голубая Нива“ прекращено, тем же определением прекращены полномочия и конкурсного управляющего ОАО “Голубая Нива“, обратившегося с настоящей жалобой. Регистрирующий орган - ИФНС N 1 по г. Краснодару ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности и произвел регистрацию изменений на основании заявления, подписанного неуполномоченным лицом, и обратившегося в ненадлежащий орган, что нарушает права истца.

В судебном заседании Антонов В.Б. поддержал доводы жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется апелляционной инстанцией только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав Антонова В.Б., арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе Антонова В.Б. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного
суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом.

Из материалов дела видно, что Антонов В.Б. не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Таким образом, Антонов В.Б. вправе обжаловать решение суда по настоящему делу лишь в том случае, если данный судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

В обоснование права на обжалование решения суда Антонов В.Б. указывает на то, что является акционером ОАО “Голубая Нива“, а потому решение суда нарушает его права как акционера на управление обществом, получение дивидендов, а также получение заработной платы как директора ОАО “Голубая Нива“.

Между тем, по смыслу ст. 42 АПК РФ для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта, последний должен быть принят о правах и обязанностях соответствующего лица, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Затрагивание интересов такого лица без непосредственного возникновения или прекращения прав и обязанностей не предоставляет право на обжалование судебного акта.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 г. по делу А32-7872/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 г., признаны недействительными решения внеочередного повторного собрания акционеров ЗАО “Голубая Нива“ от 23.11.08 г., а именно решения, которыми:

- утвержден устав общества в новой редакции, согласно которой изменено наименование ЗАО на ОАО “Голубая Нива“;

- избраны членами совета директоров ОАО “Голубая Нива“ Антонов В.Б., Пидченко В.И., Стрелецкий А.Н., Угодников В.П.,
Юшкин Г.Г.;

- избрана ревизионная комиссия общества в составе Максимова А.В., Щенятского А.А., Юрьевой А.Г.;

- признаны ничтожными все документы, подписанные прежним советом директоров в составе Чумакова Ю.Л., Чумакова Г.Л., Беловой О.А., Шульга Г.П., Коневой Е.Н. и генеральным директором Глушковым В.В.;

- признано ничтожным собрание от 30.08.02 г. по вопросу преобразования ОАО в ЗАО;

- решение о возврате в общество Садковского участка, незаконно выделенного у ОАО “Голубая Нива“;

- избран полномочным представителем общества для защиты прав акционеров в процедуре банкротства Антонов В.Б.

После проведения общего собрания акционеров ЗАО “Голубая Нива“ решением совета директоров ОАО “Голубая Нива“ от 24.12.08 г. Антонов В.Б. назначен генеральным директором общества, ему поручено произвести государственную регистрацию устава общества в новой редакции в налоговом органе.

31.12.08 г. на основании заявлений Антонова В.Б. (форма 13001 и 14001) ИФНС N 1 по г. Краснодару произвела государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ (увеличение уставного капитала общества, изменено наименование юридического лица), о чем вынесены соответствующие решения N 26824 и N 26823. Данные решения ИФНС также признаны незаконными решением арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 г. по делу А32-7872/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 г.

Таким образом, Антонов В.Б. не является ни директором, ни акционером ЗАО “Голубая Нива“, полномочия его как директора ОАО “Голубая Нива“, основаны на решениях общего собрания акционеров ОАО “Голубая Нива“, а потому с учетом содержания судебных актов арбитражных судов двух инстанций по делу N А32-7872/2009 (о признании данных решений общего собрания незаконными) не могут быть приняты во внимание апелляционным судом в рамках настоящего дела.

И поскольку решение суда от 15.02.2010 г. по настоящему
делу не устанавливает и не прекращает каких-либо прав или обязанностей Антонова В.Б., апелляционная инстанция считает, что права на обжалование указанного судебного акта Антонов В.Б., не являющийся лицом, участвующим в деле, не имеет.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Антонова В.Б. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Помимо Антонова В.Б. апелляционная жалоба подписана Бойко В.В.

Жалоба Бойко В.В. рассматривается апелляционным судом по существу на том основании, что данное лицо как конкурсный управляющий ОАО “Голубая Нива“ являлся заявителем при государственной регистрацией в ЕГРЮЛ сведений о ЗАО “Голубая Нива“, оформленных оспариваемыми в настоящем деле решениями и записями от 20.01.2010 г.

Как видно из материалов дела, заявителями оспариваются регистрационные записи от 20.01.2009 г. N 2092308001696, N 2092308001707 и соответствующие им решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о том, что ЗАО “Голубая Нива“ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а также о том, что руководителем ЗАО “Голубая Нива“ является конкурсный управляющий Бойко В.В. на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 г. по делу А32-26510/2006-37/2499-Б.

Данные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ для внесения в реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Статьей 23 Закона
N 129-ФЗ установлены возможные основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в том числе: непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Бойко В.В. не имел полномочий на подачу в ИФНС заявления о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ относительно ЗАО “Голубая Нива“, поскольку решением арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 г. по делу N А32-26510/2006 был назначен конкурсным управляющим ОАО “Голубая Нива“, а, следовательно, был вправе представлять интересы лишь открытого акционерного общества (но не ЗАО) в отношениях с иными хозяйствующими субъектами и государственными органами.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции в постановлении от 13.11.2009 г. по делу А32-7872/2009, ОАО “Голубая нива“ (первоначально - АООТ “Голубая нива“) создано 29.09.1993 г. в порядке приватизации Ахтарского рыбхоза, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 18.10.2002 г. серии 23 N 000532249; ОАО “Голубая нива“ поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения общества: г. Краснодар, ул. Красная, 25.

На основании решения налоговой инспекции от 20.10.2006 г. N 14947 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 2062308110874 об изменении типа акционерного общества “Голубая нива“ с открытого на закрытое акционерное общество. На регистрацию представлен пакет документов, в том числе протокол общего собрания акционеров ОАО “Голубая нива“ от 30.08.2002 г. об изменении типа акционерного общества и справка
от 19.10.2006 г. о том, что количество акционеров, внесенных в реестр ОАО “Голубая нива“ не превышает 50.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.07 г. по делу N А32-26510/2006-37/2499-Б ОАО “Голубая Нива“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Бойко В.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.08 г. по делу N А32-10194/2008-55/183 признано незаконным решение ИФНС России N 1 по г. Краснодару N 14947 от 20.10.06 г. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи N 2062308110874 об изменении организационно-правовой формы акционерного общества “Голубая Нива“ с ОАО на ЗАО; суд обязал Инспекцию ФНС России N 1 по г. Краснодару зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц ЗАО “Голубая Нива“ как ОАО “Голубая Нива“.

Между тем, в период между принятием акционерами общества решения об изменении типа акционерного общества “Голубая Нива“ и вступлением в законную силу судебного акта от 28.11.2008 г. по делу А32-10194/2008 инспекцией ФНС N 1 по Краснодарскому краю были зарегистрированы многочисленные изменения в сведения о ЗАО “Голубая Нива“, как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества (в том числе 01.10.2007 г. - изменение сведений о держателе реестра акционеров ЗАО “Голубая Нива“; 17.12.2008 г. - изменение Устава в части почтового адреса юридического лица).

В дальнейшем после вступления решения арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.08 г. по делу N А32-10194/2008-55/183 в законную силу данный судебный акт не был своевременно исполнен ИФНС - сведения о ЗАО “Голубая Нива“ как об ОАО “Голубая Нива“ в ЕГРЮЛ не восстановлены. Напротив, инспекция продолжала осуществлять регистрационные действия в отношении ЗАО “Голубая Нива“: 31.12.2008 г. зарегистрированы изменения в учредительные документы об изменении организационно-правовой формы “Голубая Нива“ с ЗАО на ОАО, изменен руководитель постоянно действующего исполнительного органа с Глушкова В.В. на Антонова В.Б.; 20.01.2009 г. зарегистрированы сведения о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), об изменении руководителя общества на Бойко В.В. (как конкурсного управляющего) - регистрационные записи от соответствующей даты оспариваются в настоящем деле.

Вместе с тем, незаконность решений о регистрации изменений в ЕГРЮЛ и регистрационных записей от 26.10.2006 г. об изменении типа акционерного общества “Голубая Нива“, установленная решением арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2008 г. по делу N А32-10194/2008, свидетельствует о том, что все последующие записи, совершенные инспекцией в отношении ЗАО “Голубая Нива“ (в том числе о повторном изменении типа общества с ЗАО на ОАО и о признании ОАО несостоятельным (банкротом)), являются незаконными как совершенные в отношении несуществующего юридического лица.

Исходя из положений ст. ст. 4, 12, 14 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, а значит сведения, предоставляемые заявителями и вносимыми в реестр регистрирующим органом, должны быть достоверными.

Внесенные ИФНС N 1 по г. Краснодару регистрационные записи от 20.01.2009 г. N 2092308001696, 2092308001707 указанному выше критерию достоверности не отвечают. Данные записи внесены инспекцией в период существования “нового“ ОАО “Голубая Нива“ - то есть после регистрации изменений организационно-правовой формы общества с ЗАО на ОАО (осуществленной ИФНС 31.12.2008 г. и признанной незаконной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 г. по делу N А32-7872/2009). Между тем, арбитражное дело N А32-26510/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО “Голубая Нива“ возбуждено (в 2006 году) в отношении первоначально существовавшего открытого акционерного общества, незаконно преобразованного в ЗАО.

Определением от 30.11.2007 г. по делу N А32-26510/2006 арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего Бойко В.В. о процессуальной замене должника ОАО “Голубая Нива“ на ЗАО “Голубая Нива“ (т. 2 л.д. 11). В определении от 10.04.2009 г. по тому же делу арбитражный суд Краснодарского края указал, что права и обязанности ЗАО “Голубая Нива“ и лиц, наделенных представлять интересы данного общества, в предмет рассмотрения дела о несостоятельности ОАО “Голубая Нива“ не входят (т. 2 л.д. 12).

Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО “Голубая Нива“ арбитражный суд не воспринимал ОАО “Голубая Нива“ и ЗАО “Голубая Нива“ как одно и то же юридическое лицо, дело о несостоятельности (банкротстве) велось в отношении открытого акционерного общества, существовавшего в 2006 г., и именно оно было признано несостоятельным (банкротом) решением суда от 28.11.2008 г., на основании которого совершены оспариваемые в настоящем деле решения о регистрации и регистрационные записи.

ОАО “Голубая Нива“, возникшее вследствие неправомерных действий участников общества, находившихся в состоянии корпоративного конфликта на основании записи в ЕГРЮЛ от 31.12.2008 г. об изменении организационно-правовой формы ЗАО “Голубая Нива“, нельзя признать тем же обществом, в отношении которого в 2006 году арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), несмотря на наличие формальных признаков, на которые указывает заявитель жалобы (одинакового ИНН, ОГРН).

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи от 20.01.2009 г. о несостоятельности (банкротстве) ОАО “Голубая Нива“ как общества, в отношении которого судом велась процедура банкротства, в реестре юридических лиц фактически не существовало (поскольку решение арбитражного суда от 28.11.2008 г. по делу А32-10194/2008 о восстановлении в ЕГЮЛ сведений о ЗАО “Голубая Нива“ как об ОАО “Голубая Нива“ ИФНС N 1 по г. Краснодару к 20.01.2009 г. не исполнено). Следовательно, принятие инспекцией решений о государственной регистрации N 26823 от 31.12.08 г., N 26824 от 31.12.08 г., а также внесение в ЕГРЮЛ регистрационных записей N 2092308001696 и N 2092308001707 от 20.01.2009 г. привело к появлению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, что противоречит требованиям Федерального закона N 129-ФЗ.

Данное обстоятельство в совокупности с отсутствием у Бойко В.В. полномочий на обращение в ИФНС с заявлением о совершении регистрационных действий подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о незаконности соответствующих решений о регистрации от 31.12.08 г.N 26823, 26824 и регистрационных записей N 2092308001696 и N 2092308001707 от 20.01.2009 г.

Обоснованных и документально подтвержденных доводов, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе Бойко В.В., уплаченная при подаче апелляционной жалобы - л.д. 138 т. 2) на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы. Госпошлина по апелляционной жалобе Антонова В.Б., уплаченная при подаче жалобы (платежная квитанция от 12.03.2010 г. - л.д. 138 т. 2), подлежит возврату заявителю жалобы на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2010 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО “Голубая Нива“ Бойко В.В. отказать.

Производство по апелляционной жалобе акционера Антонова В.Б. прекратить.

Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.И.ЗОЛОТУХИНА

Судьи

Н.Н.ИВАНОВА

Н.Н.СМОТРОВА