Решения и определения судов

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N 44-у-72 Постановление мирового судьи в части взыскания в пользу потерпевшей процессуальных издержек, связанных с проездом к месту совершения процессуальных действий, отменено, поскольку в постановлении не указано, в каких конкретно процессуальных действиях участвовала потерпевшая, перечислены лишь даты их совершения.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. по делу N 44-у-72

(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.,

Членов Президиума: Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.

рассмотрел надзорную жалобу начальника Управления Судебного департамента в Республике Карелия Б.А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13 октября 2009 года, которым в пользу потерпевшей Б. взысканы процессуальные издержки, связанные с проездом к месту совершения процессуальных действий, в размере 7 544 руб. 30 коп.

В кассационном порядке судебное постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Республике Карелия
Б.А.Е. оспаривает решение суда о взыскании в пользу Б. процессуальных издержек, связанных с проездом к месту совершения процессуальных действий, в размере 7 544 руб. 30 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, Президиум

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13 октября 2009 года взысканы в пользу потерпевшей Б. по уголовному делу в отношении И. процессуальные издержки, связанные с проездом к месту совершения процессуальных действий, в размере 7 544 руб. 30 коп. за счет бюджета Российской Федерации.

В возмещение указанных процессуальных издержек взыскано с И. в доход бюджета РФ 7 544 руб. 30 коп.

В надзорной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Республике Карелия оспаривает решение суда о взыскании в пользу Б. процессуальных издержек, связанных с проездом к месту совершения процессуальных действий, в размере 7 544 руб. 30 коп. за счет бюджета Российской Федерации.

Указывает, что потерпевшая Б. присутствовала на судебных заседаниях по уголовному делу в отношении И. 27.10.2008 г., 05.12.2008 г., 15.12.2008 г., 12.10.2009 г., однако проездными билетами подтверждается лишь отъезд 07.12.2008 г. из судебного заседания, назначенного на 05.12.2008 г.; приезд в судебное заседание, назначенное на 15.12.2008 г.; отъезд 16.12.2008 г. после судебного заседания 15.12.2008 г. Приезд в судебные заседания, назначенные на 27.10.2008 г. и 12.10.2009 г., а также отъезд после них проездными документами не подтверждается.

Кроме того, потерпевшая Б. присутствовала на оперативно-следственных действиях 28.07.2008 г., 07.10.2008 г., 16.02.2009 г., 17.02.2009 г., 10.04.2009 г.,
23.04.2009 г., 28.05.2009 г., 29.05.2009 г., 24.07.2009 г.

Согласно “Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд“, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 года N 245 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.03.1997 г. N 187, от 04.03.2003 г. N 140) проезд к месту явки и обратно к месту постоянного места жительства свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым оплачивается на основании проездных документов органом, производящим вызов по уголовным делам из средств, специально отпускаемых по смете на указанные цели.

В данном случае суд вынес постановление о взыскании процессуальных издержек, в том числе, и за вызов потерпевшей для проведения оперативно-следственных действий, участие в которых должно оплачиваться органом, вызвавшим потерпевшую.

Просит отменить обжалуемое судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка N 1 Медвежьегорского района Республики Карелия подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13 октября 2010 года И. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Одновременно с вынесением приговора постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13 октября 2009 года в пользу Б. взысканы процессуальные издержки, связанные с проездом к месту совершения процессуальных действий, в размере 7 544 руб. 30 коп. за счет бюджета Российской Федерации.

При этом суд в постановлении не указал, в каких конкретно процессуальных действиях участвовала
потерпевшая, перечислив лишь даты их совершения.

В соответствии с “Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд“, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 года N 245 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.03.1997 г. N 187, от 04.03.2003 г. N 140) проезд к месту явки и обратно к месту постоянного места жительства свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым оплачивается на основании проездных документов органом, производящим вызов по уголовным делам из средств, специально отпускаемых по смете на указанные цели.

Из материалов уголовного дела усматривается, что согласно протоколам судебных заседаний от 27.10.2008 г., 05.12.2008 г., 15.12.2008 г., 12.10.2009 г. потерпевшая Б. участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении И.

Кроме того, с участием Б. проводились процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела: 28.07.2008 г. - дача объяснения л.д. 61); 07.10.2008 г. - заявление о совершенном в отношении нее преступлении л.д. 16); 16.02.2009 г. - дача объяснения л.д. 101); 17.02.2009 г. - допрос в качестве потерпевшей л.д. 121); 28.05.2009 г. - очная ставка Б. - И. л.д. 159); 29.05.2009 г. - проверка показаний на месте с участием Б. (163); 21.07.2009 г. - ознакомление с заключением эксперта л.д. 118); 28.07.2009 г. - ознакомление с материалами дела л.д. 195).

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек в полном объеме, суд не дал оценку этим обстоятельствам, кроме того, не выяснил мнение И. по заявленному иску и не мотивировал, почему в пользу потерпевшей следует возместить
процессуальные издержки в размере 7 544 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, Президиум полагает, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Медвежьегорского района Республики Карелия в части взыскания в пользу потерпевшей Б. процессуальных издержек, связанных с проездом к месту совершения процессуальных действий, в размере 7 544 руб. 30 коп., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 408 - 410 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу начальника Управления Судебного департамента в Республике Карелия Б.А.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13 октября 2009 года в части взыскания в пользу потерпевшей Б. процессуальных издержек, связанных с проездом к месту совершения процессуальных действий, в размере 7 544 руб. 30 коп., - отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.