Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2010 по делу N А26-6785/2010 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворены, поскольку абонент не исполнил обязательств по оплате в установленный договором срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N А26-6785/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шатина Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ в лице Карельского филиала

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 7311 руб. 36 коп.,

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ в лице Карельского филиала, - Ф.И.О. по доверенности N 04-05/02 от 28.12.2009 года,

ответчика, индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - не явился,

установил:

открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком“ в лице Карельского
филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 7311 руб. 36 коп. задолженности за услуги связи за период с марта по май 2010 года включительно. Исковые требования обоснованы статьями 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора об оказании услуг связи N 14017238 от 26.02.2010 года.

Ответчик отзыв на заявление не направил, доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 26 февраля 2010 года заключен договор N 14017238, в рамках которого истец (оператор связи) обязался предоставить ответчику (абоненту) услуги связи.

Согласно условиям данного договора ответчик брал на себя обязательства по оплате оказываемых истцом услуг
в полном объеме в сроки, указанные в договоре. В соответствии с пунктом 7 приложения N 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик обязался оплачивать оказанные услуги на основании счета и счета-фактуры в наличном и безналичном порядке до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по предоставлению услуг связи истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актами сдачи-приемки услуг, счетами-фактурами и детализациями к счетам-фактурам, расшифровками местных, внутризоновых соединений и платных услуг.

Ответчик задолженность за услуги связи, оказанные в период с марта по май 2010 года включительно в сумме 7311,36 руб. не оплатил, возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, суд на
основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ в лице Карельского филиала удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308103931800016, адрес места жительства: Республика Карелия, г. Кондопога, ш. Октябрьское, д. 39, кв. 59) в пользу открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ в лице Карельского филиала 7311,36 руб. - задолженность за услуги связи за период с марта по май 2010 года по договору N 14017238 от 26.02.2010 года и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ШАТИНА Г.Г.