Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2010 по делу N А26-3776/2010 Исковое требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку арендатор допустил просрочку внесения арендной платы за использование лесов согласно договору аренды участка лесного фонда.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N А26-3776/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И.помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия

к открытому акционерному обществу “Сегежский ЦБК“

о взыскании 2479 руб. 72 коп.

при участии представителей:

истца, Министерства лесного комплекса Республики Карелия - Каминской Е.А. и Гоголевой Т.Л.

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу “Сегежский ЦБК“ (далее
- ответчик, ОАО “Сегежский ЦБК“) о взыскании 2479 руб. 72 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за использование лесов согласно договору от 19.12.2008 N 58-з аренды участка лесного фонда. Требования обоснованы ст. ст. 395, 614 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, дополнительно указав, что защитные леса, о которых идет речь в отзыве на исковое заявление, находятся в водоохранной зоне выборочная рубка леса в которых запрещена не была о чем ответчику были даны соответствующие разъяснения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 48-50) с требованиями истца не согласился, указав, что в соответствии с ст. ст. 104, 105 Лесного кодекса РФ в защитных лесах сплошные рубки запрещены. Обращает внимание суда на то, что письмом Министерства лесного комплекса РК от 30.06.2009 N 2.2-21/3085 деятельность арендатора в лесах, выполняющих функции защитных была приостановлена, что повлияло на объемы расчетной лесосеки. Полагает, что при вынесении решения суду следует применять ставку, определенную в соответствии со ст. 395 ГК РФ - на дату обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика, в котором он не возражает против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

С согласия представителя истца суд из предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителей истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

19.12.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор N 58-з аренды лесного участка, согласно которому последнему был передан в аренду участок лесного фонда общей площадью
22032 га в Сегежском районе, ГУ РК “Сосновецкое центральное лесничество“ для заготовки древесины.

Порядок внесения арендной платы определен в п. 2.2 договора. Согласно п. 5.2 договора за нарушение условий п. 2.2 арендатор уплачивает арендодателю пени согласно ст. 395 ГК РФ.

В период с 15.02.2009 по 29.12.2009 у ответчика имелась просрочка по срокам внесения арендной платы, в связи с чем, ему была начислена неустойка, которая составила 2479.72 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика. Обязанность осваивать установленный годовой объем заготовки древесины определена п. 4.4.4. договора. В ст. ст. 104, 105 Лесного кодекса РФ речь идет о сплошных рубках, тогда как по условиям договора в защитных лесах должна была вестись выборочная лесозаготовка, объемы которой были сторонами согласованы на основании поданной ответчиком декларации. Письмо Министерства лесного комплекса РК N 2.2-21/3085 от 30.06.209 (л.д. 62), на которое истец ссылается в отзыве на исковое заявление, говорится о том, что порядок рубок ухода в защитных лесах не определен, что истолковано ответчиком как прямой запрет на их проведение. Вместе с тем, 26.10.2009 Министерство лесного комплекса РК в адрес Управляющей компании “ЛП “Менеджмент“, исполняющей обязанности единоличного исполнительного органа ОАО “Сегежский ЦБК“ (договор (л.д. 46-47), было направлено письмо N 2.2-12/4940, в котором было разъяснено, что в защитных лесах за исключением (перечень защитных лесов, в которых запрещены рубки ухода, приведен в письме, защитные леса водоохранных зон в перечне отсутствует) должны проводиться рубки ухода. Определенная п. 5.2 договора неустойка является договорной, которая определяется в порядке ст. 395 ГК РФ - на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом изложенного суд считает,
что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО “Сегежский ЦБК“ в пользу Министерства лесного комплекса 2479.72 руб. неустойки.

3. Взыскать с ОАО “Сегежский ЦБК“ в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

МЕЛЬНИК А.В.