Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13414/2010-АК по делу N А40-1922/10-118-26 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и отказе в его возмещении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждена правомерность применения заявителем налоговых вычетов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N 09АП-13414/2010-АК

Дело N А40-1922/10-118-26

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от “29“ марта 2010 года

по делу N А40-1922/10-118-26, принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “ТД “Дабл.Ю.Джей.СНГ“

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Алекперовой
М.А.К. по дов. N б/н от 06.10.2009,

от заинтересованного лица - Басирова А.А. по дов. N 21-12/22630 от 22.06.2010,

установил:

ООО “Торговый дом “Дабл.Ю.Джей.СНГ“ (далее - общество) подано заявление в арбитражный суд к ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.09.2009 г. N 705 “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Решением от 29.03.2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. При этом заинтересованное лицо указывает, на несоблюдение судом норм материального права, неоцененность представленных инспекцией доказательств.

Заявитель представил отзыв, в котором указывает, что решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела 20.04.2009 г. общество представило в налоговую инспекцию уточненную (третья корректировка) налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2007 г., согласно которой налог к возмещению отражен в размере 479 662 руб.

На основе данной налоговой декларации инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, результаты которой оформлены актом камеральной налоговой проверки от 3.08.2009 г. N 811, по которому налогоплательщиком принесены возражения.

17.09.2009 г. инспекцией
принято решение N 705 “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 341 149 руб., доначислен НДС в размере 21 705 744 руб., отказано в возмещении НДС в размере 479 662 руб. на основе выводов о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС в размере 22 185 407 руб.

Апелляционный суд в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А40-133081/09-142-999, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела, в котором участвуют те же лица.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 г. по делу N А40-133081/09-142-999, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 дана оценка выводам инспекции, изложенным в решении инспекции от 17.09.2009 г. N 134, признанном указанными судебными актами недействительным.

В частности, подтверждена правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС за налоговый период сентябрь 2007 г. на сумму 22 185 407 руб., признан незаконным отказ в возмещении НДС в размере 479 662 руб. с обязанием налогового органа возместить обществу путем зачета НДС за сентябрь 2007 г. в размере 479 662 руб.

В силу ч. 1 ст. 109 НК РФ одним из обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, является отсутствие события налогового правонарушения.

При указанных обстоятельствах оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в
размере 4 341 149 руб., доначисления НДС в размере 21 705 744 руб., отказа в возмещении НДС в размере 479 662 руб. на основе выводов о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС в размере 22 185 407 руб., изложенных в оспариваемом решении инспекции, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от “29“ марта 2010 года по делу N А40-1922/10-118-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В.РУМЯНЦЕВ

Судьи:

Т.Т.МАРКОВА

Л.Г.ЯКОВЛЕВА