Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12638/2010-АК по делу N А40-6120/10-111-36 Требования о признании незаконным отказа в проведении зачета НДС в счет предстоящих платежей по этому налогу удовлетворены правомерно, поскольку по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N 09АП-12638/2010-АК

Дело N А40-6120/10-111-36

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей И.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции

Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2010

по делу N А40-6120/10-111-36, принятое судьей Огородниковым М.С.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Дианта маркет“

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

о признании незаконным бездействия и обязании произвести зачет НДС в сумме 450 454
руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Колова А.А. по дов. N 03-70 от 05.07.2007,

от заинтересованного лица - Самойловой О.А. по дов. N 05-12/00691 от 19.01.2010

установил:

000 “Дианта маркет“ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконным отказа в проведении зачета НДС в размере 450 454 руб. в счет предстоящих платежей по этому налогу, обязании зачесть НДС в размере 450 454 руб. в счет предстоящих платежей по этому налогу, обязании отразить в карточке расчетов с бюджетом подлежащий возмещению НДС в размере 450 454 руб. по налоговой декларации за февраль 2007 года по сроку 20.03.2007 с соответствующим перерасчетом пеней.

Решением Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. Суд решил: признать незаконным, как противоречащий Налоговому кодексу РФ, отказ ИФНС России N 2 по г. Москве в проведении зачета налога на добавленную стоимость в размере 450 454 рубля в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Обязать ИФНС России N 2 по г. Москве зачесть налог на добавленную стоимость в размере 450 454 рубля в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Обязать ИФНС России N 2 по г. Москве отразить в карточке расчетов с бюджетом ООО “Дианта маркет“ подлежащий возмещению налог на добавленную стоимость в размере 450 454 рубля по налоговой декларации за февраль 2007 года по сроку 20.03.2007 с соответствующим перерасчетом пеней.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно
применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.

Заявитель 21.10.2009 обратился в инспекцию с заявлением о зачете НДС в размере 450 454 руб. в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, данная сумма была заявлена к возмещению из бюджета по декларации по НДС за февраль 2007 г., поданной 20.03.2007 г. в ИФНС России N 18 по г. Москве обществом “Дианта-АВТО“, которое впоследствии было присоединено к заявителю.

В качестве возражений по делу инспекция сослалась на решения, вынесенные ИФНС России N 18 по г. Москве по результатам камеральной проверки указанной декларации.

Решением от 01.11.2007 N 15-1376 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу доначислен НДС в сумме 450 454 руб.

Решением от 12.11.2007 N 1299 обществу отказано в возмещении НДС в указанной сумме.

В дальнейшем указанная сумма была взыскана с общества по требованию от 22.05.2008 N 16865 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Вместе с тем, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-42273/08-114-150 данное требование было признано недействительным в части взыскания НДС в сумме 444 642,80 руб.

Довод инспекции о том, что решения от 01.11.2007 N 15-1376 и от 12.11.2007 N 1299 не обжалованы обществом в суде и являются
действующими, правомерно отклонен судом первой инстанции.

В качестве возражений по делу N А40-42273/08-114-150 инспекция ссылалась на указанные решения, как на основания возникновения взысканной с общества по оспариваемому требованию недоимки по НДС.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2092/2009-АК имеет дату 03.03.2009, а не 09.03.2009.

Судебными актами по указанному делу установлено, что задолженность по НДС в размере 450 454 руб. у общества отсутствует. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 установлено, что представленные обществом в материалы дела документы подтверждают право на возмещение НДС в сумме 450 454 руб.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Осуществление взыскания по требованию может быть осуществлено в порядке статей 69, 70 НК РФ при наличии задолженности (недоимки), установленной решением, вынесенным по результатам проверки.

Следовательно, при рассмотрении дела о признании недействительным
требования суд фактически дал оценку законности решений инспекции в части доначисления НДС и отказа в его возмещении.

Таким образом, факт наличия либо отсутствия у общества налоговой задолженности (права на возмещение налога) не поставлен в зависимость от процессуального порядка проверки судом законности данной задолженности (права на возмещение) на предмет их соответствия НК РФ (по делу о признании недействительным требования о взыскании задолженности либо по делу о признании недействительным решения инспекции, на основании которого данное требование выставлено).

Согласно ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

С учетом изложенного отказ инспекции в произведении зачета является незаконным.

Как следует из представленных обществом и инспекцией расчетов, в связи с отражением в карточке лицевого счета общества доначисленного по решению инспекции от 01.11.2007 N 15-1376 налога в сумме 450 454 руб. обществу начислялись пени, что нарушает права заявителя, поскольку доначисление пеней на сумму налога, подлежащего возмещению, противоречит положениям ст. 75 НК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал подлежащим удовлетворению требование заявителя об обязании отразить в карточке расчетов с бюджетом подлежащий возмещению НДС в размере 450 454 руб. по налоговой декларации за февраль 2007 года по сроку 20.03.2007 с соответствующим перерасчетом пеней.

Право на возмещении НДС в размере 450 454 руб. по налоговой декларации за февраль 2007 г. подтверждено судебными актами по делу N А40-42273/08-114-150.

Учитывая вступившее в законную силу
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. по делу N А40-42273/08-114-150, которым признано обоснованным право Заявителя на предъявление к возмещению из бюджета НДС в размере 450 454,00 рублей по налоговой декларации за февраль 2007 года, у ИФНС России N 2 по г. Москве имеются не только законные основания по отражению в Карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) Заявителя подлежащий возмещению налог, но и обязанность сделать это.

На основании статей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-6120/10-111-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО

Судьи:

Н.О.ОКУЛОВА

Р.Г.НАГАЕВ