Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-6346/2010-ГК по делу N А40-35538/09-159-406 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, так как производство по делу прекращено, прекращение производства по делу не связано с отказом от иска, в связи с чем судебный акт не может считаться принятым в чью-то пользу, поскольку требования не рассматривались по существу.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N 09АП-6346/2010-ГК
Дело N А40-35538/09-159-406
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Валиева В.Р.,
судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО МКБ “Замоскворецкий“
о взыскании с Новикова А.Н.
судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей
по иску Новикова А.Н.
к ОАО МКБ “Замоскворецкий“, ООО “АВИТЪ“
третье лицо: УФРС по г. Москве
о признании договора недействительным.
при участии представителей:
истца - Гонгин В.А. - доверенность от 28.09.2009, паспорт
В судебное заседание не явились: ответчики, третье лицо - извещены надлежащим образом
установил:
ОАО МКБ “Замоскворецкий“, при рассмотрении дела в суде первой инстанции по существу, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о взыскании с Новикова А.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.
При вынесении решения по делу N А40-35538/09-159-406 судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о взыскании указанных судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя ОАО МКБ “Замоскворецкий“.
Дополнительным решением суда от 29.01.2010 требование ОАО МКБ “Замоскворецкий“ удовлетворено частично. Суд взыскал с Новикова А.Н. в пользу ОАО МКБ “Замоскворецкий“ 70 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Новиков А.Н. не согласился с дополнительным решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.
ОАО МКБ “Замоскворецкий“ представило объяснения на апелляционную жалобу, в которых против доводов жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением апелляционного суда от 26 апреля 2010 года произведен переход к рассмотрению ходатайства ОАО МКБ “Замоскворецкий“ о взыскании с Новикова А.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит дополнительное решение суда от 29 января 2010 подлежащим отмене с принятием нового судебного акта.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“ при прекращении производства по делу судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика взыскиваются с истца в случае если истец отказался от иска по причине необоснованного привлечения ответчика к участию в деле.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 производство по делу N А40-35538/09-159-406 прекращено в порядке пп. 1 ч. 1 и пп. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку прекращение производства по делу не связано с отказом истца от иска, судебный акт не может считаться принятым в пользу ответчика, потому что требования истца не рассматривались по существу по причинам не зависящим от воли истца, в связи с чем дополнительное решение суда от 29 января 2010 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2010 года по делу N А40-35538/09-159-406 отменить.
В заявление ОАО МКБ “Замоскворецкий“ о взыскании с Новикова А.Н. 150 000 рублей судебных расходов отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
В.Р.ВАЛИЕВ
Судьи
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Н.И.ЛЕВЧЕНКО