Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2010 по делу N А26-9544/2009 Заявление о взыскании судебных издержек в размере расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку заявление лица, к которому обращено данное заявление, было оставлено без рассмотрения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N А26-9544/2009

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Карповой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ф.И.О. о возмещении судебных расходов

при участии представителей:

заявителя - не явился

Ф.И.О. - не явился

ООО “Метсо“ - не явился

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2010 по делу N А26-9544/2009 заявление Ф.И.О. (далее - Братко В.П.) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта того, что на 13.05.1996 г. Братко В.П. принадлежало 100% долей в уставном капитале ООО “Метсо“, оставлено без
рассмотрения в силу части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении указанного заявления суд определил, что Братко В.П. было подано заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а должно было быть заявлено путем предъявления иска и рассмотрено в порядке искового производства.

По сведениям официального Интернет сайта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда указанный судебный акт оставлен в силе постановлением от 21.06.2010.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены ООО “Метсо“ и Галаничев Андрей Алексеевич (далее - Галаничев А.А., заявитель).

Юридическую помощь Галаничеву А.А. при рассмотрении судом первой инстанции заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, оказывал Шогин Михаил Игоревич на основании заключенного договора от 10.10.2009 (дополнительный том, лист дела 8).

01.04.2010 Галаничев А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении ему за счет Братко В.П. судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг представителя Ф.И.О. в размере 15 000 руб. Требования обоснованы статьями 100 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Братко В.П., ООО “Метсо“, Галаничев А.А., уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, вследствие чего неявка указанных лиц в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2010 по делу N А26-9544/2009 заявление Братко В.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения в силу части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный судебный
акт оставлен в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010.

Галаничев А.А. в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 15 000 руб., что составляют расходы на оплату услуг представителя.

При рассмотрении дела N А26-9544/2009 по заявлению Братко В.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, в суде первой инстанции было проведено два судебных заседания. Представитель заинтересованного лица Галаничева А.А. принимал участие в судебном заседании 26.02.2010.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Сторона, в пользу которой вынесено решение (определение), не лишена права компенсировать расходы, понесенные по оплате услуг представителя, путем предъявления отдельного требования. Это подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.04 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие в рассмотрении дела.

В качестве доказательств понесенных расходов заявитель представил в суд договор N 1/2009 об оказании юридической помощи от 10.10.2009, акт выполненных работ к договору, квитанция к приходному
кассовому ордеру N 011 от 26.03.2010 об оплате по договору услуг по оказанию юридической помощи в размере 15 000 руб. (дополнительный том, листы дела 7-9).

Исследовав представленные документы, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя Шогина М.И. являются разумными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

определил:

1. Заявление Ф.И.О. о возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. судебные расходы в сумме 15 000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52).

Судья

КАРПОВА В.Н.