Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2010 по делу N А26-4713/2010 Заявление о взыскании задолженности удовлетворено, так как заказчик не оплатил предоставленные услуги согласно договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожно-вызывной сигнализации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N А26-4713/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеновой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Сортавальскому муниципальному району

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 31 “Сказка“

о взыскании 1679 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Сортавальскому муниципальному району, - не явились, сведения о надлежащем извещении
имеются в деле;

ответчика, Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 31 “Сказка“, - не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле;

установил:

истец, Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Сортавальскому району (далее - истец, Отдел), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 31 “Сказка“ (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1679 руб. 00 коп. - суммы задолженности за оказанные услуги возмездного характера.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении имеются. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Неявка надлежаще извещенных сторон не препятствует рассмотрению дела в отсутствии их представителей. Учитывая отсутствие возражений сторон против завершения подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Исследовав и оценив представленные документальные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Между Отделом и Учреждением 01 января 2007 года заключен договор N 32 (лист дел 6) о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожно-вызывной сигнализации, согласно пункту 1, которого, собственник поручил, а охрана приняла на себя обязанности по экстренному выезду наряда милиции по сигналу “Тревога“.

В пункте 7 раздела I указанного договора стороны установили, что сумма
договора определяется тарифом, с учетом чего ежемесячная сумма к оплате составила 839 руб. 50 коп. Пунктом 8 договора предусмотрено, что оплата за охрану производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов.

В пункте 1 раздела V указанного договора стороны определили срок действия договора - один год. Если за месяц до истечении срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор пролонгируется на тот же срок.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 10) и выставленным счетами-фактурами (л.д. 13-14), и не оспаривается ответчиком.

Ответчик задолженность за услуги охраны объекта за март, апрель 2010 года не погасил, что и послужило законным основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного и учитывая, что требования Межрайонного отдела вневедомственной охраны при
Отделе внутренних дел по Сортавальскому району о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны объекта основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1679 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 31 “Сказка“, ОГРН 1021000944854, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Победы, д. 4, в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Сортавальскому району сумму задолженности по оплате услуг за март, апрель 2010 в размере 1679 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ОДИНЦОВА М.А.