Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2010 по делу N А26-3429/2010 Требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку покупатель не исполнил обязательств по оплате поставленного товара, за исключением требования, обоснованного товарной накладной, в которой отсутствуют обязательные реквизиты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N А26-3429/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью “Асгард“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Аляска“

о взыскании 13 947 руб. 36 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.,

при участии представителя:

истца, Общества с ограниченной ответственностью “Асгард“, - Тузовой Ю.Л. (доверенность от 09.03.2010 г., паспортные данные проверены, сведения занесены в протокол судебного заседания),

ответчик, Общество с ограниченной ответственностью “Аляска“, - представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Асгард“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Аляска“ (далее - ответчик) о взыскании 13 947 руб. 36 коп., из которых 12 535 руб. 01 коп. задолженность по оплате товара, поставленного ответчику в декабре 2008 года в соответствии с договором поставки N 57, 1 412 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 г. по 20.04.2010 г. согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки N 57.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил.



В судебном заседании представитель истца пояснил, что доказательств частичной оплаты ответчиком товарной накладной N 20415 от 10.12.2008 г. не имеется, у истца отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия Красильниковой, получившей товар по указанной накладной, на совершение указанных действий от имени ответчика.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе, подлинные документы: товарные накладные N N 20415 от 10.12.2008 г. 21288 от 24.12.2008 г., 21772 от 21.12.2008 г., расходно-кассовый ордер от 16.04.2010 г., договор оказания услуг от 16.04.2010 г., суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 57 (л.д. 14-15), согласно пункту 1.1. которого истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями ответчику (покупателю) в собственность закупаемые им товары согласно заявкам ответчика, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Порядок расчетов, установленный разделом 4 договора, предусматривает, что цена товара устанавливается истцом и определяется исходя из действующего прайс-листа на день отгрузки. Расчеты за товар по первой поставке производятся покупателем на условиях 100% предоплаты по ценам, существующим на момент отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В дальнейшем истец может передавать товар покупателю до внесения предоплаты, в этом случае, ответчик обязан оплатить поставляемые товары в срок не позднее 14 календарных дней с момента получении товара.

В соответствии с пунктом 2.6. договора обязанность истца по передаче товара считается исполненной в момент вручения товара ответчику или его представителю. Вручение товара подтверждается подписанием накладной.

Согласно разделу 3 договора приемка партии товара по качеству, количеству, ассортименту и т.д. производится покупателем (его представителем) в момент получения товара. Покупатель обязуется осуществить приемку товара совместно с представителем поставщика по накладной. При приемке товара покупатель обязан произвести в товарной накладной отметку о получении товара (дата, подпись ответственного лица, расшифровка подписи, печать). При подписании накладной покупателем ставится печать, а в случае отсутствия печати допускается только подписание накладной представителем покупателя с обязательным указанием разборчивой фамилии, имени, отчества лица, полномочного на получение товара.

Таким образом, стороны письменно согласовали условия, при которых товар считается принятым покупателем от поставщика, а соответственно у ответчика возникает в связи с этим обязанность по его оплате на условиях, предусмотренных названным договором.

Поскольку покупатель не оплатил полученную продукцию в установленный договором поставки срок в полном объеме, а требования поставщика об уплате оставлены без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы долга в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела товарные накладные, а также подлинные товарные накладные N N 20415 от 10.12.2008 г. 21288 от 24.12.2008 г., 21772 от 21.12.2008 г., суд не усматривает оснований для полного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец должен доказать факты поставки товаров и получения его ответчиком в порядке, предусмотренном договором и законом.

В судебном заседании представитель истца заявил о том, что товар был передан ответчику по трем накладным: N N 20415 от 10.12.2008 г., 21288 от 24.12.2008 г., 21772 от 31.12.2008 г.



В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций“ (далее - Постановление) с 01.01.1999 введены в действие новые унифицированные формы первичной учетной документации.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Товарная накладная N 20415 от 10.12.2008 г. (л.д. 16-17) не содержит указанных обязательных реквизитов, не соответствует требованиям указанных нормативных правовых актов.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отнесения товарной накладной N 20415 от 10.12.2008 г. к надлежащему доказательству, подтверждающему поставку товара ответчику на сумму 3 158 руб. 05 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара по товарным накладным N 21288 от 24.12.2008 г., N 21772 от 31.12.2008 г., данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 551 руб. 92 коп. заявлено правомерно.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 066 руб. 44 коп. в связи с неисполнением денежного обязательства, возникшего при осуществлении поставки товара по двум товарным накладным N 21288 от 24.12.2008 г., N 21772 от 31.12.2008 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом с применением учетной ставки рефинансирования (8,25%), за период с 25.12.2008 г. по 20.04.2010 г. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, которые входят в состав судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов определен положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью второй названной правовой нормы расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом к возмещению расходов, связанных с оплатой услуг представителя, предъявлена сумма 2 000 руб. В качестве доказательств, подтверждающих размер и фактическое понесение судебных расходов, истцом в дело представлен договор об оказании юридических услуг от 16.04.2010 г., расходный кассовый ордер N 56 от 16.04.2010 г.

Как усматривается из договора возмездного оказания услуг от 16.04.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью “Афодзеда“ приняло на себя обязательство составить и подать в Арбитражный суд Республики Карелия исковое заявление о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью “Аляска“ (ответчик по делу), представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью “Асгард“ в арбитражном суде первой инстанции. Юридические услуги были оказаны в полном объеме.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд, учитывая необходимость экономного расходования денежных средств, а также принцип разумного возмещения судебных расходов, полагает сумму судебных расходов 2 000 руб. разумной и обоснованной.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая правомерность исковых требований в сумме 10 618 руб. 36 коп., в том числе 9 551 руб. 92 коп. задолженности, 1 066 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины по иску, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему за счет ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Аляска“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Асгард“ 10618 руб. 36 коп., в том числе 9551 руб. 92 коп. задолженности, 1066 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска, 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЦВЕТКОВА Е.Л.