Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2010 по делу N А26-4296/2010 Требование о взыскании текущей задолженности по оплате услуг водоснабжения удовлетворено, так как абонент не исполнил обязательств по оплате в установленный договором на отпуск воды срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. по делу N А26-4296/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Надвоицкие коммунальные системы“

к обществу с ограниченной ответственностью “Теплосеть сервис“

о взыскании 514 267 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью “Надвоицкие коммунальные системы“, - Павловой Н.И. по доверенности от 01.04.2010,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью “Теплосеть сервис“, - Азимова А.М. по доверенности от 01.04.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Надвоицкие коммунальные системы“ (далее - истец, ООО “НКС“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Теплосеть сервис“ (далее - ответчик, общество) о взыскании 514 267 руб. 59 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с сентября по ноябрь 2009 года по договору на отпуск воды от 01.09.2009.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором на отпуск воды от 01.09.2009 и поддержаны истцом в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика, пояснил, что общество признает наличие задолженности в сумме, заявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами договору на отпуск воды от 01.09.2009 истец (энергоснабжающая организация) осуществляет отпуск воды ответчику (потребителю). Оплату оказанных услуг по водоснабжению за период с сентября по ноябрь 2009 года ответчик полностью не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Наличие задолженности в сумме 514 267 руб. 59 коп. ответчик не оспорил, доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенным сторонами договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации общество, как абонент (потребитель), обязано оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Договор на отпуск воды от 01.09.2009 исполнялся в период введения в отношении общества с ограниченной ответственностью “Теплосеть сервис“ процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика (дело N А26-7828/2009).

Принятые и неисполненные должником на стадии наблюдения обязательства, наряду с фактом водопотребления, необходимо рассматривать в качестве обязательства текущего характера применительно к положениям статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, что предопределяет возможность рассмотрения иска ООО “НКС“ в общем порядке искового производства.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Теплосеть сервис“:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью “Надвоицкие коммунальные системы“ 514 267 руб. 59 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения по договору;

- в доход федерального бюджета 13285 руб. 35 коп. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

СТАРОВОЙТОВА И.В.