Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2010 по делу N А26-4163/2010 Требование о взыскании текущей задолженности по оплате электрической энергии удовлетворено, так как потребитель не исполнил обязательств по оплате в установленный договором энергоснабжения срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. по делу N А26-4163/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Карелтепло“

о взыскании 673 188 руб. 14 коп.

при участии представителей:

истца, Открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“, - Прокутина С.А. на основании доверенности N 019 от 01.01.2010;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью “Карелтепло“, - не явился

установил:

Открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Карелтепло“ (далее - ответчик, ООО “Карелтепло“) о взыскании 673 188 руб. 14 коп. задолженности по оплате потребленной за март 2010 года электрической энергии.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816), договор энергоснабжения N 0153 от 23.10.209 и поддержаны истцом в судебном заседании.

Надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ (гарантирующим поставщиком) и ООО “Карелтепло“ (потребителем) 23.10.2009 заключен договор энергоснабжения N 0153 (л.д. 12-40), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления и безопасность эксплуатации электрических сетей.

На основании заключенного договора истец в марте 2010 года отпускал ответчику электрическую энергию, выставив на оплату соответствующую счет-фактуру согласно количеству потребленной электрической энергии за указанный период (л.д. 41). Оплату потребленной электрической энергии за указанный период ответчик своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 673188 руб. 14 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2010 по делу N А26-1352/2010 принято к производству заявление ООО “Карелтепло“ о признании банкротом; определением от 16.03.2010 в отношении ООО “Карелтепло“ введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден Ломакин Ю.И.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 определено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, задолженность ООО “Карелтепло“ по оплате потребленной в марте 2010 года электроэнергии в соответствии со статьей 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления энергии и наличие задолженности в сумме 673188 руб. 14 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе справкой об объемах электрической энергии, переданной потребителю, выставленной к оплате счет-фактурой. Объем потребленной электроэнергии и мощности ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 673188 руб. 14 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета открытому акционерному обществу “Карельская энергосбытовая компания“.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Карелтепло“ в пользу открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ 673188 руб. 14 коп. - задолженность по оплате потребленной за март 2010 года электрической энергии и 16463 руб. 76 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить открытому акционерному обществу “Карельская энергосбытовая компания“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 2674 от 19.04.2010.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

БОГДАНОВА О.В.