Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2010 по делу N А26-3789/2010 Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на вывоз твердых бытовых отходов удовлетворено, поскольку заказчик не исполнил обязательств по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. по делу N А26-3789/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махницкой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия “Автоспецтранс“

к Некоммерческому партнерству “Объединение товариществ собственников жилья и собственников жилья “Пчелка“

о взыскании 126343 руб. 62 коп.,

при участии представителя истца, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия “Автоспецтранс“, - заместителя начальника отдела Юрчук Т.В. (доверенность от 10.01.2010),

установила:

Петрозаводское Муниципальное унитарное предприятие “Автоспецтранс“ (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Некоммерческому партнерству “Объединение товариществ собственников жилья и собственников жилья “Пчелка“ (далее - ответчик, Некоммерческое партнерство) о взыскании 126343 руб. 62 коп., задолженности за оказанные услуги по договору N 2623 от 27.03.2008 за период с ноября 2009 года по март 2010 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора N 2623 от 27.03.2008 в редакции, действовавшей до 31.12.2009, высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Копия договора приобщена судом к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, ходатайство об отложении в суд не представил, отзыв на заявление не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса места нахождения Некоммерческого партнерства, возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

27 марта 2008 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор N 2623 на вывоз твердых бытовых отходов по объекту: жилой дом ул. Сортавальская, 9 с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Сортавальская, 7, вступивший в силу с 01.11.2007 (л.д. 38, 39).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязан выполнять вывоз твердых бытовых отходов в объеме 69,427 куб. м.

Пунктом 4 договора определено, что стоимость услуг, определяемая как произведение утвержденного тарифа по вывозу 1 куб. м отходов, нормы накопления бытовых отходов на одного человека и количества потребителей, проживающих в многоквартирных домах, оплачивается заказчиком ежемесячно на основании счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

С 01.01.2010 данный договор N 2623 действует в новой редакции (л.д. 21-23). Согласно п. 1.4 договора N 2623 (в редакции от 01.01.2010) исполнитель оказывает услуги по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу: ул. Сортавальская, 7 (жилой дом ул. Сортавальская, 9 - население и общество с ограниченной ответственностью “Аист“) в объеме 70,444 куб. м.

Пунктом 4 договора определено, что стоимость услуг рассчитывается исходя из объема оказанных услуг и тарифа на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов.

Исполнитель ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет и направляет заказчику для рассмотрения и подписания акт, подтверждающий фактическое оказание услуг по договору, а также счет-фактуру. В акте указывается объем указанных услуг и их стоимость.

Если заказчик в пятидневный срок с момента получения акта не подписал его или не представил мотивированные замечания, объем оказанных услуг принимается заказчиком в размере, указанном в акте.

Оказанные услуги оплачиваются заказчиком ежемесячно на основании счета-фактуры до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, полученными Некоммерческим партнерством одновременно с актами выполненных работ (л.д. 14-17), подписанные акты истцу не возвращены, мотивированные замечания не представлены, следовательно, заказчиком работы приняты в объеме, указанном истцом.

Расчет за услуги, оказанные в период с ноября 2009 года по март 2010 года, ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 126343 руб. 62 коп. подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковое заявление Петрозаводского муниципального унитарного предприятия “Автоспецтранс“ удовлетворить полностью.

2. Взыскать с некоммерческого партнерства “Объединение товариществ собственников жилья и собственников жилья “Пчелка“ (основной государственный регистрационный номер 1051000024338):

- в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия “Автоспецтранс“ задолженность по оплате услуг по договору N 2623 от 27.03.2008 за период с ноября 2009 года по март 2010 года в сумме 126343 рубля 62 копейки;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4790 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

АЛЕКСАНДРОВИЧ Е.О.