Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2010 по делу N А26-3708/2010 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленных семян.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. по делу N А26-3708/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Леса Карелии“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Северная лесозаготовительная компания“

о взыскании 117 848 руб. 29 коп.,

при участии представителя:

истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Леса Карелии“, - Демьяненко Ю.А., начальника отдела правового, кадрового и общего обеспечения (доверенность от 10.12.2009, паспортные данные проверены, сведения занесены в протокол судебного заседании),

ответчик, Общество с ограниченной ответственностью “Северная лесозаготовительная компания“, - в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия “Леса Карелии“ (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Северная лесозаготовительная компания“ (далее - ответчик, Общество) о взыскании 117 848 руб. 29 коп., в том числе 112 584 руб. 94 коп. задолженность по оплате семян сосны обыкновенной, поставленных ответчику 17.06.2009 г., 5 263 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2009 г. по 26.04.2010 г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны представителем истца в судебном заседании в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.



В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 112 584 руб. 94 коп. С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не согласен, полагает, что количество дней просрочки платежа составляет 203 дня, а не 204 дня, как указано истцом. Согласно контррасчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 237 руб. 54 коп. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по причине невозможности обеспечить свою явку в судебное заседание.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец 17.06.2009 г. осуществил поставку семян сосны обыкновенной ответчику по накладной N 4 от 17.06.2009 г. (л.д. 8). 17.06.2009 г. истец выставил ответчику счет-фактуру N 268-Мж на сумму 149 337 руб. 06 коп. (л.д. 9), который был оплачен частично. Задолженность по оплате семян составила 112 584 руб. 94 коп.

Истец обязательства исполнил в полном объеме. Факт поставки семян подтверждается материалами дела (л.д. 8-11). Ответчик обязательства по оплате семян не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из смысла данной нормы права следует, что неисполненное в разумный срок обязательство должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

Суд считает, что обязательство ответчика по оплате задолженности, возникшей в результате неоплаты поставленных ему семян, возникло при предъявлении истцом счета-фактуры N 268-Мж от 17.06.2009 г., подлежало исполнению в семидневный срок со дня ее предъявления (до 02.10.2009 г).

Факт получения счета-фактуры на оплату семян ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленных семян, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и признано ответчиком, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 112 584 руб. 94 коп. заявлено правомерно.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив произведенный истцом расчет процентов на сумму 5 263 руб. 35 коп. коп., суд находит его обоснованным в связи с правильным применением процентной ставки (8,25%), а также числом дней в году (месяце) 360 и 30 соответственно.



Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом изложенного, суд полагает, что контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, не соответствует указанным выше рекомендациям.

Проверив расчет процентов истца, суд установил, что количество дней просрочки платежа за период с 03.10.2009 г. по 26.04.2010 г. составляет 204 дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, с применением учетной ставки рефинансирования 8,25%, за период с 03.10.2009 г. по 26.04.2010 г. (204 дня) обоснован по праву и по размеру, подлежит удовлетворению в сумме 5 263 руб. 35 коп.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате семян и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Северная лесозаготовительная компания“ в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Леса Карелии“ 117 848 руб. 29 коп., в том числе 112 584 руб. 94 коп. задолженности, 5 263 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 535 руб. 45 коп. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЦВЕТКОВА Е.Л.