Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2010 по делу N А26-3314/2010 Требование о взыскании задолженности по договорам купли-продажи лесных насаждений и пени удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил предусмотренную договорами купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины обязанность по оплате полученного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. по делу N А26-3314/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в заседании материалы дела по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия “Леса Карелии“

о взыскании 296 072 руб. 47 коп.

при участии представителей:

от истца - не явились;

от ответчика - Демьяненко Ю.А., на основании доверенности от 10 декабря 2009 г.;

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия “Леса Карелии“ (далее - ответчик) о взыскании 296 072 руб. 47 коп., в том числе 278 562 руб. 46 коп. - задолженность по оплате за использование лесов и 17 510 руб. 01 коп. - пени.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство об увеличении иска в части взыскания основного долга до 298 306 руб. 14 коп. и об уменьшении размера пени до 17 435 руб. 04 коп., уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайства истца, принял к рассмотрению исковые требования в общей сумме 315 741 руб. 18 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, однако пояснила, что возражений по сумме задолженности и по расчету пени, а также сумме недоимки, на которую начислены пени, не имеют.

С учетом изложенного, а также мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины N 20-Пуд от 24 апреля 2009 г., N 40-Пуд от 14 июля 2009 г., N 66-Пуд от 16 октября 2009 г., N 76-Пуд от 03 ноября 2009 г., N 80-Пуд от 18 ноября 2009 г., N 99-Пуд от 21 декабря 2009 г. с приложением N 1 к ним (листы дела 13-68, 90-94), в соответствии с которыми истец продает, а ответчик - покупает лесные насаждения, местоположение которых указано в приложении N 1 к настоящему договору, и оплачивает их в срок, указанный в договоре.

Истец в соответствии с условиями договоров N 20 - Пуд от 24 апреля 2009 г., N 40-Пуд от 14 июля 2009 г., N 66-Пуд от 16 октября 2009 г., N 76-Пуд от 03 ноября 2009 г., N 80-Пуд от 18 ноября 2009 г., N 99-Пуд от 21 декабря 2009 г. передал лесные насаждения ответчику на общую сумму 298 306 руб. 14 коп.

Факт получения товара подтверждается подписью представителей и печатью ГУП РК “Леса Карелии“ в актах (листы дела 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 57, 61, 95).

Свою обязанность по оплате полученного товара, предусмотренную пунктами 13, 14, 18а договоров купли-продажи, ответчик надлежащим образом не исполнил. Наличие задолженности ГУП РК “Леса Карелии“ по указанным выше договорам в общей сумме 298 306 руб. 14 коп. послужило основанием для обращения Министерства лесного комплекса Республики Карелия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К рассматриваемому договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом (часть 3 статьи 75 ЛК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара должна быть произведена непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в части оплаты поставленного товара в установленный срок, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование Министерства лесного комплекса Республики Карелия о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 298 306 руб. 14 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Пунктом 20 договоров N 56-Пуд от 27 октября 2008 г., N 20 - Пуд от 24 апреля 2009 г., N 34 - Пуд от 01 сентября 2009 г., N 35 - Пуд от 01 сентября 2009 г., N 40 - Пуд от 14 июля 2009 г., N 46 - Пуд от 14 августа 2009 г., N 47 - Пуд от 14 августа 2009 г., N 59 - Пуд от 15 сентября 2009 г., N 66-Пуд от 16 октября 2009 г., N 76-Пуд от 03 ноября 2009 г., N 80-Пуд от 18 ноября 2009 г., N 99-Пуд от 21 декабря 2009 г. установлено, что за несвоевременную или неполную оплату по договору с покупателя взыскивается пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по указанным договорам, данное требование заявлено законно и обоснованно. Расчет пени, методика определения периода просрочки и начисления неустойки не оспорена ответчиком, соответствуют действующему законодательству, вследствие чего требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Леса Карелии“ в пользу Министерства лесного комплекса Республики Карелия 315741 руб. 18 коп., в том числе 298306 руб. 14 коп. - задолженность по договорам купли-продажи лесных насаждений N 20-Пуд от 24.04.2009, N 40-Пуд от 14.07.2009, N 66-Пуд от 16.10.2009, N 76-Пуд от 03.11.2009, N 80-Пуд от 18.11.2009, N 99-Пуд от 21.12.2009 и 17435 руб. 04 коп. - пени по состоянию на 28.02.2010.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Леса Карелии“ в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 11314 руб. 82 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

БОГДАНОВА О.В.