Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2010 по делу N А26-3259/2010 Требование о взыскании невозвращенной суммы займа по договору, процентов за пользование заемными средствами и пени за просрочку внесения платежей удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный договором срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. по делу N А26-3259/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск“

к индивидуальному предпринимателю Мустафаевой Мае Меджит Кызы

о взыскании 106 047 рублей,

при участии представителей:

от истца - Романона О.В., на основании доверенности от 01 января 2010 г.

от ответчика - не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Мустафаевой Мае Меджит Кызы (далее - ответчик) о взыскании 106 047 рублей, в том числе 36 960 рублей - сумма займа по договору займа N 20 - ПЕТ от 09.10.2008 г., 48 269 рублей - проценты за пользование займом и 20 818 рублей - пени за просрочку платежей.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 334 - 339, 395, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17 июня 2010 года представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку определение суда о времени и дате судебного разбирательства вернулось с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, его неявка в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа N 20-ПЕТ от 09 октября 2008 года (листы дела 12-17) истец по расходному кассовому ордеру N 1053 от 09 октября 2008 г. (лист дела 18)) выдал ответчику 37 000 руб. с условием возврата согласно графику возврата платежей (лист дела 17). Окончательный срок для возврата займа установлен - 04 октября 2009 г. За пользование займом предусмотрено начисление 8% в месяц (пункт 1.3 договора). За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование стороны установили ответственность заемщика в виде пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1).

Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по погашению суммы займа в размере 36 960 рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 48 269 рублей. не исполнена ответчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден отчетом по платежам за 01 января 2008 г. по 30 апреля 2010 г. (лист дела 19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден отчетом по платежам за 01 января 2008 г. по 30 апреля 2010 г. (лист дела 19). Расчет суммы задолженности и процентов (лист дела 6) с пояснительной запиской (листы дела 7-8) судом проверен, не оспорен ответчицей.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга и процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 договора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 4.1 договора истец также имеет право на взыскание пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер пени за период с 03 февраля 2009 г. по 02 апреля 2010 г. составил 20 818 рублей.

В силу положений статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).

Проверив расчет пени, суд признает данное требование истца правомерно предъявленным и подлежащим удовлетворению, учитывая нарушение ответчиком своих договорных обязательств.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение иска, суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Иск удовлетворить в полном размере. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мустафаевой Маи Меджит кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью “Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск“ 106047 руб., из них: 36960 руб. - невозвращенная сумма займа по договору N 20-ПЕТ от 09.10.2008, 48269 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 20818 руб. - пени за просрочку внесения платежей, а также 4181 руб. 41 коп. - расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

О.В.БОГДАНОВА