Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010 по делу N А26-3189/2010 Требование о взыскании долга за выполненные работы, поставленные товары и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку предусмотренные договором сроки оплаты товаров и выполненных работ ответчиком не соблюдены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. по делу N А26-3189/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Карповой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Тулэнергоремонт“

к открытому акционерному обществу “Сегежский ЦБК“

о взыскании 1 763 743 руб. 37 коп.

третье лицо

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества “Тулэнергоремонт“, - Бабухина А.Н. по доверенности N 05/10 от 19.01.2010 г.,

ответчика, открытого акционерного общества “Сегежский ЦБК“, - не явился,

установил:



открытое акционерное общество “Тулэнергоремонт“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу “Сегежский ЦБК“ (далее - ответчик) о о взыскании 1 763 743 руб. 37 коп., в том числе 1 730 272,60 руб. - суммы выполненных работ и поставленных товаров, 33 470,77 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2010 г. по 25.03.2010 г.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательства по оплате за выполненные работы и поставленные товары.

Представитель истца в судебном заседании требование по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик уведомлен судом о дате и месте судебного заседания. Явку своего представителя ответчик не обеспечил, письменного отзыва, иных документов в суд не направил, требования истца не оспорил.

Полагая представленных материалов достаточными для рассмотрения спора, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 39 от 11.05.2009 г.

В соответствии с условиями договора истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчик) выполнить работы по капитальному ремонту турбины ПР-6-35/15/5 заводской N 8958, ст. 3, расположенной ТЭЦ-1 на Сегежском ЦБК, в соответствии с локальными сметами.

Одновременно сторонами была согласована спецификация N 1 (л.д. 20) на поставку запасных частей для капитального ремонта турбины.

Сторонами согласован срок поставки запасных частей - 3 месяца с момента поступления авансового платежа, срок выполнения работ - 4,5 месяца.

Таким образом, сторонами согласованы существенные условия по договору, что предусмотрено статьями 455, 465, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из существа принятых обязательств сторонами заключен смешанный договор, с элементами поставки и подряда.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, составила 2 653 541,39 руб., договором также предусмотрено поэтапное выполнение работ (п. 5.1.).

По исполнении условий заключенного договора сторонами определен следующий порядок расчетов: предусмотрен авансовый платеж в размере 923 268,79 руб., и последующая оплата в размере 50% от стоимости поставки энергозапчастей - 654 267,52 руб., в размере 20% от стоимости работ - 269 001,27 руб., оставшиеся 50% от стоимости поставки запчастей 654 267,52 руб. заказчик перечисляет в течение 10 дней после их получения.



За работу, выполненную в отчетном месяце, заказчик обязан в 10-дневный срок с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета подрядчиком произвести оплату, пропорционально сумме выполненных работ в отчетном месяце по отношению к цене договора.

В сентябре, ноябре и декабре истцом были поставлены ответчику запчасти, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 28.09. 2009 г., от 11.11.2009 г. и от 03.12.2009 г. (л.д. 24-28). Стоимость поставленных товаров составила 1 290 835,04 руб.

Истцом также выполнены ремонтные работы, которые приняты ответчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.11.2009 г., от 03.12.2009 г., от 31.12.2009, и справками стоимости выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 1 362 706,35 руб.

Выставленные к оплате счета оплачены ответчиком частично, в размере 923 268,79 руб. платежным поручением от 10.09.2009 г. (л.д. 48).

В дальнейшем оплата от ответчика не поступала, сумма долга на момент рассмотрения спора составила 1 730 272,60 руб.

Покупатель обязан произвести оплату за полученные от продавца товары в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ, выполненные работы должны быть оплачены в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Кроме первичных документов задолженность ответчика в заявленном размере подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов (л.д. 46).

Требование истца о взыскании долга за выполненные работы и поставленные товары правомерно, обоснованно и в соответствии с условиями договора, статьями 307, 309, 454, 486, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Предусмотренные договором сроки оплаты товаров и выполненных работ ответчиком не соблюдены, что подтверждается материалами дела.

Истец обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование его денежными средствами ввиду допущенной просрочки в оплате, так как ответчиком не исполнено денежное обязательство перед истцом.

Начисление истцом процентов с 10 января 2010 г. соответствует условиям договора и не противоречит статье 314 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов от суммы долга, с применением действовавшей на момент обращения с иском ставки банковского процента (8,75%), за период с 10.01.2010 г. по 25.03.2010 г. составила 33 470,77 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию как правомерная и обоснованная. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 1 763 743,37 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества “Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат“ в пользу Открытого акционерного общества “Тулэнергоремонт“ 1 763 743,37 руб., в том числе 1 730 272,60 руб. - сумму долга за выполненные работы и поставленные товары, 33 470,77 руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2010 г. по 25.03.2010 г., и расходы по уплате госпошлины в размере 30 637,43 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

КАРПОВА В.Н.