Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010 по делу N А26-3184/2010 Требование о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка удовлетворено, поскольку ответчик взятые на себя при заключении договора аренды лесного участка обязательства по соблюдению лесохозяйственных требований надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. по делу N А26-3184/2010

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Министерства лесного комплекса Республики Карелия к открытому акционерному обществу “Суоярвский лесопункт“ о взыскании 24230 руб. 88 коп. неустойки,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу “Суоярвский лесопункт“ (далее - ответчик, ОАО “Суоярвский лесопункт“, Общество) о взыскании 12046 руб. 48 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, начисленной в соответствии с подпунктом “д“ пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008.

Арбитражным судом Республики Карелия также было возбуждено дело N А26-3186/2010 по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия к открытому акционерному обществу “Суоярвский лесопункт“ о взыскании неустойки в сумме 12184 руб. 40 коп., начисленной в соответствии с подпунктами “г“, “д“ пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008.

Определением от 23.06.2010, вынесенным в виде отдельного судебного акта, дела N А26-3184/2010 и N А26-3186/2010 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А26-3184/2010. С учетом объединения дел общая сумма предъявленной ко взысканию неустойки составляет 24230 руб. 88 коп.

В обоснование требований истец ссылается на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывы на исковые заявления в суд не представил, сообщил суду телефонограммой, что возражений по предъявленным искам не имеет.



Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ОАО “Суоярвский лесопункт“ (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности участок лесного фонда, расположенный на территории Суоярвского, Найстеньярвского, Хаутааварского, Пийтсиекского (Паперского) участковых лесничеств с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010 площадью 34432 га (л.д. 9-18).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины, годовой объем заготовки древесины на лесном участке, переданном а аренду, приведен в приложении N 3 к договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений лесохозяйственных требований при заготовке древесины, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В соответствии с подпунктами “г“, “д“ пункта 5.4 договора аренды лесного участка за невыполнение пункта 4.4.2 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах: за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) в виде крутин или отдельных деревьев - 2-кратная стоимость оставленной на корню древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца - 3-кратная стоимость не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.12.2008. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2009 (пункт 7.1).

На основании заявки ОАО “Суоярвский лесопункт“ N 38 от 18.08.2009 (л.д. 22) должностными лицами Суоярвского участкового лесничества при участии представителя ОАО “Суоярвский лесопункт“ Фомина А.П. (доверенность N 6 от 14.04.2009, л.д. 28) проведена досрочная приемка делянки 2 квартала 33 выделы 22, 28, 29, 30, делянки 24 квартала 18 выдел 24 Суоярвского участкового лесничества, в ходе которой выявлены нарушения лесохозяйственных требований: оставление недорубов в виде крутин или отдельных деревьев в объеме 4,5 куб. м; оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 61,09 куб. м. Указанные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек от 07.09.2009.

За данные нарушения истец в соответствии с подпунктами “г“, “д“ пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008 начислил ответчику неустойку в общей сумме 24230 руб. 88 коп. и направил в его адрес претензионное письмо от 28.09.2009 N 2554 с предложением уплатить неустойку в срок до 29.10.2009.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство лесного комплекса Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2009 по делу N А26-1401/2009 принято к производству заявление о признании ОАО “Суоярвский лесопункт“ несостоятельным (банкротом), 18.03.2009 в отношении ОАО “Суоярвский лесопункт“ была введена процедура наблюдения. Решением суда от 18.08.2009 ОАО “Суоярвский лесопункт“ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 18.02.2010 срок конкурсного производства продлен до 17.08.2010.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлен иск о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 20.11.2008 за нарушения лесохозяйственных требований, выявленные в ходе приемки лесосек 07.09.2009.



В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Обязательства Общества по уплате взыскиваемой неустойки за нарушения лесохозяйственных требований, допущенные при заготовке древесины по договору аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008 и лесной декларации от 27.02.2009, возникли после введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства, и являются текущими платежами.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 15.12.2004 N 29, при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Рассмотрев существо спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя при заключении договора аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008 обязательства по соблюдению лесохозяйственных требований надлежащим образом не исполнил. Допущенные ответчиком при заготовке древесины на основании указанного договора нарушения лесохозяйственных требований подтверждаются материалами дела, в том числе актами приемки лесосек от 07.09.2009, ведомостями перечета, и не оспорены ответчиком.

Требование истца о взыскании 24230 руб. 88 коп. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“.

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества “Суоярвский лесопункт“ в пользу Министерства лесного комплекса Республики Карелия 24230 руб. 88 коп. - неустойку по договору аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Суоярвский лесопункт“ в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

КРИШТАЛЬ Н.А.