Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010 по делу N А26-3049/2010 Требование о взыскании задолженности за товар и неустойки удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. по делу N А26-3049/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью “ЛетБытХим“ Волковой М.А. (доверенность от 15.03.2010), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “ЛетБытХим“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 100011 руб. 51 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ЛетБытХим“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик) о взыскании 100011 руб. 51 коп., в том числе 37400 руб. 53 коп. - задолженность за товар, 62610 руб. 98 коп. - неустойка за период с 29.07.2007 по 29.03.2010.

Требования истцом обоснованы статьями 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.07.2007 между ООО “ЛетБытХим“ (продавец) и индивидуальным предпринимателем Егоровой Е.В. (покупатель) заключен договор поставки N 682, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар. Поставка товара подтверждается товарными накладными с отметкой покупателя в получении товара. Дополнительным соглашением к договору от 21.07.2007 предусмотрено, что покупатель обязуется принять и оплатить каждую партию товара в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара продавцом. Товар ответчиком не оплачен.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленного товара и данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В данном случае пунктом 3 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара продавец праве начислить покупателю штраф в размере 0,5% от общей суммы платежа за каждый день просрочки.

Проверив правильность исчисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает размер неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ООО “ЛетБытХим“ о взыскании с предпринимателя Егоровой Е.В. задолженности и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “ЛетБытХим“ 100011 руб. 51 коп., в том числе 37400 руб. 53 коп. - задолженность за товар, 62610 руб. 98 коп. - неустойка за период с 29.07.2007 по 29.03.2010, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. 34 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЗИНЬКУЕВА И.А.