Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010 по делу N А26-2674/2010 Требование о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка удовлетворено, поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил неустойку за нарушение лесохозяйственных требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. по делу N А26-2674/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Министерства лесного комплекса Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью “Ареал“ о взыскании 7175 руб. 48 коп. неустойки,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ареал“ (далее - ответчик, ООО “Ареал“, Общество) о взыскании 3126 руб. 63 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, начисленной в соответствии с подпунктом “д“ пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008.

Арбитражным судом Республики Карелия также были возбуждены дела N А26-2675/2010, N А26-2676/2010 и N А26-2677/2010, возбужденные по искам Министерства лесного комплекса Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью “Ареал“ о взыскании неустоек за нарушение лесохозяйственных требований, начисленных в соответствии с подпунктом “д“ пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008.

Определением от 23.06.2010, вынесенным в виде отдельного судебного акта, дела N А26-2674/2010, N А26-2675/2010, N А26-2676/2010 и N А26-2677/2010 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А26-2674/2010. С учетом объединения дел общая сумма предъявленной ко взысканию неустойки составляет 7175 руб. 48 коп.

В обоснование требований истец ссылается на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывы на исковые заявления в суд не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ООО “Ареал“ (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности участок лесного фонда, расположенный на территории Суоярвского, Толвоярвского, Хаутааварского, Райконкосского (Уксинского) участковых лесничеств с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010 площадью 49377 га (л.д. 12-21).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины, годовой объем заготовки древесины на лесном участке, переданном а аренду, приведен в приложении N 3 к договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений лесохозяйственных требований при заготовке древесины, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В частности, в соответствии с подпунктом “д“ пункта 5.4 договора аренды лесного участка арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца - в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.12.2008. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2019 (пункт 7.1).

На основании заявки ООО “Ареал“ N 219 от 03.07.2009 (л.д. 26) должностными лицами Толвоярвского участкового лесничества при участии представителя ООО “Ареал“ Фомина А.П. (доверенность N 13 от 11.01.2009, л.д. 32) проведена досрочная приемка делянок 1, 2 выдела 20 квартала 94, делянок 3, 4 выдела 9 квартала 94 Толвоярвского участкового лесничества, в ходе которой выявлено нарушение лесохозяйственных требований: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 16,29 куб. м. Указанное нарушение зафиксировано в актах приемки лесосек от 21.07.2009.

За данное нарушение истец в соответствии с подпунктом “д“ пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008 начислил ответчику неустойку в общей сумме 7175 руб. 48 коп. и направил в его адрес претензионное письмо от 24.08.2009 N 2325 с предложением уплатить неустойку в срок до 25.09.2009.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство лесного комплекса Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2009 по делу N А26-4601/2009 принято к производству заявление о признании ООО “Ареал“ несостоятельным (банкротом), 06.07.2009 в отношении ООО “Ареал“ была введена процедура наблюдения. Определением суда от 22.12.2009 в отношении Общества введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлены иски о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 20.11.2008 за нарушения лесохозяйственных требований, выявленные в ходе приемки лесосек 21.07.2009.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Обязательства Общества по уплате взыскиваемой неустойки за нарушения лесохозяйственных требований, допущенные при заготовке древесины по договору аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008, возникли после введения в отношении Общества процедуры наблюдения и являются текущими платежами.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 N 29 при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Рассмотрев существо спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя при заключении договора аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008 обязательства по соблюдению лесохозяйственных требований надлежащим образом не исполнил. Допущенные ответчиком при заготовке древесины на основании указанного договора нарушения лесохозяйственных требований подтверждаются материалами дела, в том числе актами приемки лесосек от 21.07.2009, ведомостями перечета, и не оспорены ответчиком.

Требования истца о взыскании 7175 руб. 48 коп. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ, подтверждены расчетами, произведенными в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ареал“ в пользу Министерства лесного комплекса Республики Карелия 7175 руб. 48 коп. - неустойку по договору аренды лесного участка N 10-з от 20.11.2008.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ареал“ в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

КРИШТАЛЬ Н.А.