Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010 по делу N А26-2657/2010 Требование о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворено, поскольку расчет по оплате потребленной тепловой энергии абонент произвел с пропуском установленного договором срока.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. по делу N А26-2657/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Олонецкий расчетный центр“ к открытому акционерному обществу “Олонецлес“ о взыскании 119 руб. 78 коп.,

при участии в заседании представителя истца, общества с ограниченной ответственностью “Олонецкий расчетный центр“, Кочетыговой О.В. (доверенность от 01.03.2010 г.),

установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью “Олонецкий расчетный центр“ (далее - истец, ООО “Олонецкий расчетный центр“) с иском к открытому акционерному обществу “Олонецлес“ (далее - ответчик, ОАО “Олонецлес“) о взыскании 14192 руб. 65 коп., в том числе 14048 руб. 77 коп. - задолженность по оплате потребленной с ноября 2009 по февраль 2010 года тепловой энергии и 143 руб. 88 коп. - пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора энергоснабжения тепловой энергией N 16 от 01.10.2009.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до суммы пени в размере 119 руб. 78 коп., в связи с полной оплатой основного долга ответчиком и перерасчетом суммы пени.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований - 119 руб. 78 коп. - пени за просрочку платежа за период с 11.12.2009 г. по 15.03.2010 г.

Кроме того, представитель истца высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

ОАО “Олонецлес“ возражений по заявленным требованиям не представило, в заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представило.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения тепловой энергией N 16 от 01.10.2009 г. (л.д. 15-25) истец с ноября 2009 года по февраль 2010 отпускал ответчику тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета (л.д. 27, 29, 31, 33). Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен.

На основании агентского договора от 01.10.2009 г. (л.д. 40-44), заключенного между ООО “Олонецкие тепловые сети“ (заказчик) и ООО “Олонецкий расчетный центр“ (агент), истец принял на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности и пени за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с потребителей этих услуг от своего имени, но на счет заказчика. С учетом чего, суд считает, что иск заявлен надлежащим истцом.

Поскольку расчет по оплате потребленной тепловой энергии ответчик произвел с пропуском установленного договором срока, ООО “Олонецкий расчетный центр“ начислило ОАО “Олонецлес“ пени за просрочку платежа в сумме 119 руб. 78 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.6 договора энергоснабжения установлено, что при просрочке оплаты энергоснабжающая организация начисляет абоненту пени от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

01.12.2009 г. стороны заключили дополнительное соглашение (л.д. 26) согласно которому, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 119 руб. 78 коп. за период с 11.12.2009 г. по 15.03.2010 г. Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии не оспорен ответчиком. Расчет пени, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего требование истца о взыскании пени в сумме 119 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Олонецкий расчетный центр“ удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества “Олонецлес“:



- в пользу общества с ограниченной ответственностью “Олонецкий расчетный центр“ 119 руб. 78 коп. - пени за просрочку платежа;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

ЛАЙТИНЕН В.Э.