Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2010 по делу N А26-4310/2010 Требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. по делу N А26-4310/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авксентьевой Н.В., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью “Бонтон“ Вяткиной Ю.Н. (доверенность от 01.12.2009), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Бонтон“ к обществу с ограниченной ответственностью “Амстрелла“ о взыскании 18375 руб. 06 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Бонтон“ (далее - истец, ООО “Бонтон“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Амстрелла“ (далее - ответчик, ООО “Амстрелла“) о взыскании 18375 руб. 06 коп., в том числе 17932 руб. 74 коп. - задолженность за поставленный товар, 442 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2010 по 20.05.2010.

Требования истцом обоснованы статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу: г. Петрозаводск, Ключевское шоссе, 3, возвращено почтовым органом в связи с “выбытием адресата“. В порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме; не возражала против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик возражений на иск, против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил.

В отсутствие возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции 17 июня 2010 года в 15 час. 20 мин. на основании пункта 3 определения от 24.05.2010 с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года N 65.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом в адрес ответчика отгружен товар, поставка которого подтверждается расходной накладной N 3423772 от 18.01.2010 срок оплаты - 29.01.2010. Ответчик товар не оплатил.



Претензия истца от 16.03.2010 N 11 с предложением добровольно погасить задолженность, оставлена ООО “Амстрелла“ без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленного товара и данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку просрочка уплаты в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ. Проверив правильность исчисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает размер процентов обоснованным.

При таких обстоятельствах требование ООО “Бонтон“ о взыскании с ООО “Амстрелла“ задолженности и процентов заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Амстрелла“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Бонтон“ 18375 руб. 06 коп., в том числе 17932 руб. 74 коп. - задолженность за поставленный товар, 442 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2010 по 20.05.2010, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).



Судья

ЗИНЬКУЕВА И.А.