Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2010 по делу N А26-4090/2010 Требование о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку субподрядчик работы по монтажу системы вентиляции и пусконаладочные работы выполнил, но генподрядчик оплату работ в полном объеме не произвел.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. по делу N А26-4090/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Карельское монтажное управление “Промвентиляция“ к обществу с ограниченной ответственностью “РосСтройАвтоматизация“ о взыскании 171 676 руб. 82 коп.

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью Карельское монтажное управление “Промвентиляция“, - директора Ф.И.О. действующей на основании протокола N 1 от 02.12.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Карельское монтажное управление “Промвентиляция“ (далее - истец, ООО КМУ “Промвентиляция“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “РосСтройАвтоматизация“ (далее - ответчик, ООО “РосСтройАвтоматизация“) о взыскании 171 676 руб. 82 коп., в том числе 168 254 руб. 47 коп., задолженности за выполненные по договору субподряда N 28 от 19.06.2009 работы, 3 422 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с учетом меняющейся ставки банковского процента за период с 19.02.2010 по 17.05.2010.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал; указал, что иск предъявлен по месту исполнения договора, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявил ходатайство об уточнении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просил взыскать проценты с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент обращения в суд с настоящим иском - 8%, за период с 19.02.2010 по 20.05.2010 в сумме 3 422 руб. 35 коп.

Представитель истца высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, возражений по заявленным требованиям не представил, определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленное судом по всем, имеющимся в материалах дела адресам, ответчиком получено (уведомления в деле).

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО КМУ “Промвентиляция“ (субподрядчик) и ООО “РосСтройАвтоматизация“ (генподрядчик) заключили договор субподряда N 28 от 19.06.2009, согласно которому субподрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами работы по монтажу системы вентиляции и пусконаладочные работы по объекту “Комплексная реконструкция ЗАО “Соломенский лесозавод“ в г. Петрозаводске. Реконструкция цеха по производству деревянных щитов под катальную с административным корпусом“, а генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1 и 3.1 договора на листе дела 9).

В разделе 2 договора стороны определил сроки выполнения работ - 4 недели с момента получения предоплаты на приобретение материалов и оборудования. Субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 2-х недель после получения указанной предоплаты.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали стоимость работ - 771 328 руб. 16 коп. (в том числе НДС - 117 660 руб. 27 коп.). В соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик произвел предоплату на приобретение материалов и оборудования в сумме 480 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету истца за 17.07.2009.

Работы по монтажу системы вентиляции и пусконаладочные работы по объекту “Комплексная реконструкция ЗАО “Соломенский лесозавод“ в г. Петрозаводске. Реконструкция цеха по производству деревянных щитов под катальную с административным корпусом“ на общую сумму 678 254 руб. 47 коп. приняты генподрядчиком по актам формы КС-2 от 30.09.2009 и от 31.10.2009 (листы дела 13-17) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (листы дела 19-20), подписанным директором ООО “РосСтройАвтоматизация“ Огородовой И.В., ее подпись скреплена печатью ответчика. Из актов следует, что работы приняты ООО “РосСтройАвтоматизация“ без замечаний, что влечет возникновение обязанности генподрядчика по их оплате. Между тем, оплату по выставленным счетам-фактурам N 00000139 от 28.10.2009 и N 00000130 от 30.09.2009 ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 168 254 руб. 57 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором подряда. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора генподрядчик осуществляет предварительную оплату в сумме 480 000 руб. до начала производства работ, окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании выставленного счета - фактуры в течение 20 дней с момента подписания генподрядчиком справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акта приема - передачи работ (КС-2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ООО “РосСтройАвтоматизация“ доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представило, требование о взыскании 168 254 руб. 57 коп. задолженности заявлено правомерно, подтверждено документально, является обоснованным и в силу 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ООО “РосСтройАвтоматизация“ допустило просрочку исполнения денежного обязательства по оплате стоимости выполненных ООО КМУ “Промвентиляция“ монтажных и пусконаладочных работ. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 19.02.2010 г. по 20.05.2010 г. по ставке рефинансирования 8%, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 3422 руб. 35 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с отнесением на него в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Карельское монтажное управление “Промвентиляция“ удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “РосСтройАвтоматизация“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Карельское монтажное управление “Промвентиляция“ 171 676 руб. 82 коп., в том числе 168 254 руб. 47 коп. задолженности за выполненные работы и 3 422 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 20.05.2010, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 150 руб. 30 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ПОГОСЯН А.А.