Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2010 по делу N А26-3948/2010 Требование о взыскании задолженности по оплате представленных по договору на размещение рекламы в справочнике услуг удовлетворено, поскольку заказчик не исполнил обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. по делу N А26-3948/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Локус“ к обществу с ограниченной ответственностью “Амина“ о взыскании 3 000 руб.

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью “Локус“, Репиной М.В. (доверенность от 12.06.2010),

установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью “Локус“ (далее - истец, ООО “Локус“) с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Амина“ (далее - ответчик, ООО “Амина“) о взыскании задолженности за услуги по размещению информационного объявления в справочнике “Бизнес-инфо“ в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора N 112/10-1 от 28.09.2009.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

28.09.2009 между ООО “Локус“ (исполнитель) и ООО “Амина“ (заказчик) заключен договор на размещение информационного объявления в изданиях, указанных в договоре-счете (л.д. 13).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить указанную в договоре-счете сумму в течение 10 банковских дней со дня подписания договора. Также, пунктом 6.1. оговорили, что при отсутствии письменных претензий, в течение 10 дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ, работы считаются принятыми.

28.09.2009 стороны подписали договор-счет N 112/10-1 на размещение рекламы в справочнике “Бизнес-инфо“ (л.д. 13 оборотная сторона), стоимость услуг составила 3000 руб.

Как усматривается из материалов дела, исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в свою очередь, заказчик, ООО “Амина“, принял услуги, подписав акт выполненных работ N 112 от 17.12.2009 на сумму 3000 руб. (л.д. 14). Каких-либо замечаний по качеству услуг и срокам их исполнения заказчик не предъявил. Исполнитель выставил заказчику счет-фактуру (л.д. 30). ООО “Амина“ оплату не произвело, претензия с предложением погасить сложившуюся задолженность (л.д. 15), оставлена без ответа.

Наличие задолженности ООО “Амина“ в размере 3000 руб. послужило основанием для обращения ООО “Локус“ в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ООО “Локус“ о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Локус“ удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Амина“:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью “Локус“ задолженность по оплате представленных по договору на размещение рекламы в справочнике от 28.09.2009 г. услуг в сумме 3000 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

ЛАЙТИНЕН В.Э.