Решения и определения судов

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-10147 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчица, зарегистрированная в спорной квартире, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о проживании в квартире и порядке пользования квартирой между истцом и ответчицей не заключалось.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-10147

Судья: Федоров О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П., судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И., при секретаре К.,

рассмотрев в судебном заседании от 15 июня 2010 года кассационную жалобу Г. на решение Раменского городского суда Московской области от 03 марта 2010 года по делу по иску Ч. к Г., Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

установила:

Ч. обратился в суд с иском к Г., Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области, в котором
просил прекратить право пользования Г. квартирой <...> и обязать УФМС по Московской области снять ее с регистрации по месту жительства в указанной квартире.

В обоснование требований сослался на то, что он является собственником спорной квартиры, которую приобрел на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного 25 мая 2009 года с З. Г. членом его семьи не является, сняться с регистрационного учета отказывается, в результате чего нарушено его право как собственника квартиры. При этом сослался на п. 2 ст. 292 ГК РФ.

Представитель ответчицы Г. иск не признал.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо З. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица Г.Л. иск не признал.

Решением Раменского городского суда от 03 марта 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Г. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчица Г. являлась собственником квартиры на основании договора дарения.

15 июня 2000 года по договору купли-продажи Г. продала указанную квартиру своей дочери Г.Л.

21 апреля 2009 года Г.Л. продала спорную квартиру З., право собственности которого было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права.

25 мая 2009 года между З. и Ч. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым З. продал спорную квартиру Ч. В настоящее время
Ч. является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Г., зарегистрированная в указанной квартире, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о проживании в квартире и порядке пользования квартирой между истцом и ответчицей не заключалось.

При таких данных суд с учетом п. 2 ст. 292 ГК РФ правомерно прекратил право пользования Г. спорным жилым помещением, обязав УФМС снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным.

Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Раменского городского суда Московской области от 03 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.