Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2010 по делу N А26-1852/2010 В удовлетворении требования о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя отказано, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку у предпринимателя отсутствуют признаки банкротства, задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет менее десяти тысяч рублей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. по делу N А26-1852/2010

ОБ ОТКАЗЕ ВО ВВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О.,

рассмотрел в судебном заседании 21 июня 2010 года заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - ИП Голенищев М.А., должник),

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Андреевой Е.П., полномочия подтверждены доверенностью от 18.12.2009 г. (л.д. 82-84).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Суд

установил:

Федеральная налоговая служба 10 марта 2010 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением N 2.2-24/11573 от 05.03.2010 г. о признании банкротом ИП Голенищева М.А. (ОГРН 306100133500062, ИНН 100122435971) в соответствии с положениями статей 3, 6, 7, 11, 32, 33, 39 - 42, 214 - 216 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, по тем основаниям, что по состоянию на 10 февраля 2010 года за должником числится задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 11 940,36 руб., в том числе 10 918,74 руб. недоимки, из нее 10 895,04 руб. просроченной свыше трех месяцев, и 1 021,62 руб. пеней. Указанную сумму заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ИП Голенищева М.А., а также утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства “Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих “Лига“.

Определением суда от 14 апреля 2010 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 05 мая 2010 года с вызовом заинтересованных лиц.

Во исполнение данного определения Некоммерческое партнерство “Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих “Лига“ направило в суд представление N 202/а от 20.04.2010 г. на кандидатуру арбитражного управляющего - Ф.И.О. соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, с приложением документов, подтверждающих его статус и профессиональные качества.

В целях предоставления должнику возможности обеспечить явку в судебное заседание, а также представления заявителем дополнительных доказательств по делу и обоснования сторонами своих правовых позиций, определением суда от 05 мая 2010 года судебное заседание отложено на 21 июня 2010 года с вызовом заинтересованных лиц.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечил, отзыв в суд не направил.

Суд проводит судебное разбирательство 21 июня 2010 года в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя сообщила о том, что по лицевому счету налогоплательщика проведена оплата, в результате которой задолженность по заявленному требованию на 18 мая 2010 года составляет 6 310,25 руб. основного долга, из нее просроченная свыше трех месяцев - 4 584,79 руб., и 805,95 руб. пеней; не возражала против прекращения производства по делу о банкротстве ИП Голенищева М.А. в связи с отсутствием на момент судебного заседания признаков банкротства.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании ИП Голенищева М.А. несостоятельным (банкротом) 10 марта 2010 года. По сведениям уполномоченного органа на 10 февраля 2010 года за должником числилась задолженность по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 11 940,36 руб., в том числе 10 918,74 руб. недоимки, из нее 10 895,04 руб. просроченной свыше трех месяцев, и 1 021,62 руб. пеней.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее десяти тысяч рублей; требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

Материалами дела установлено, что в отношении должника выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 9376 от 14.05.2009 г., N 38263 от 12.08.2009 г., N 42425 от 12.11.2009 г., N 46915 от 09.12.2009 г.; приняты: решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках N 6862 от 08.06.2009 г., N 11489 от 07.09.2009 г., N 15278 от 07.12.2009 г., решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя от 11.06.2009 г., 11.09.2009 г., 14.12.2009 г.; составлен расчет пеней, а службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства N 86/176565/22/2009 от 16.06.2009 г., N 86/1/243728/22/2009 от 17.09.2009 г., N 86/1/289080/22/2009 от 16.12.2009 г. (л.д. 19-48).

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в частности, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату настоящего судебного разбирательства просроченная задолженность ИП Голенищева М.А. по заявленным уполномоченным органом требованиям по обязательным платежам в бюджет без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций составляет менее десяти тысяч рублей - 6 310,25 руб., заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ИП Голенищева М.А. признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“. В этой связи суд находит заявление необоснованным, отказывает уполномоченному органу во введении процедуры наблюдения и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, пунктами 2, 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, абзацем 4 пункта 3 статьи 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, суд

определил:

1. Во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 306100133500062, ИНН 100122435971) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

А.С.СВИДСКАЯ