Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2010 по делу N А26-3572/2010 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству страхователя и его размер подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. по делу N А26-3572/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“

к открытому акционерному обществу “Военно-страховая компания“ в лице Петрозаводского филиала

о взыскании 55585 руб. 81 коп.

при участии представителей:

истца, открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“, - не явился

ответчика, открытого акционерного общества “Военно-страховая компания“ в лице Петрозаводского филиала, - не явился

установил:

открытое страховое акционерное общество “РЕСО-Гарантия“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “Военно-страховая компания“ в лице Петрозаводского филиала о взыскании в порядке суброгации 55585 руб. 81 коп.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.03.2010 данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия по месту нахождения Петрозаводского филиала ОАО “ВСК“.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Петрозаводский филиал ОАО “ВСК“ правовую позицию изложил в отзыве, пояснил, что бланк полиса страхования гражданской ответственности N ААА 0223776854 получен Петрозаводским филиалам из головной организации в 2004 году, в связи с отсутствием данных по учету бланков строгой отчетности и отсутствием сведений по уплате страхователем страховой премии, не может подтвердить факт заключения договора страхования в отношении а/м ВАЗ 21063, г/н е230ву10, при использовании которого был причинен вред а/м Hyndai Matrix г/н м045ам98. В судебном заседании 26.05.2010 представитель ответчика вину причинителя вреда и размер ущерба не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2006 ОСАО “РЕСО-Гарантия“ заключен договор страхования транспортного средства HYUNDAI MATRIX, регистрационный номер М045АМ98, по рискам “Ущерб“ и “Хищение“ сроком на один год, страхователь Ф.И.О. полис N АТ1597199 (л.д. 25).

07 декабря 2006 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Санкт-Петербурге на пересечении улиц Ивановская и Седова, застрахованный автомобиль получил повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Яковчук А.В., управляя т/с ВАЗ 2106, гос. номер Е230ВУ10, не соблюдал такую дистанцию, которая могла позволить избежать столкновения (л.д. 45). Постановлением по делу об административном правонарушении на виновное лицо наложен штраф в размере 2 мрот (л.д. 46).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 55 585.81 руб. Износ транспортного средства рассчитывался в соответствии с методическим руководством РД 39.009.015-98.

ОСАО “РЕСО-Гарантия“ на основании договора страхования выплатило выгодоприобретателю (ООО “Автограф“, выполнившему восстановительный ремонт) страховое возмещение в сумме 56965.42 руб., что подтверждается платежным поручением N 5516 от 10.04.2007 (л.д. 20).

Претензией от 23.08.2007 истец предложил ОАО “ВСК“, в котором застрахована гражданская ответственность Яковчука А.В., возместить выплаченное им страховое возмещение (л.д. 22). Ответчик претензию оставил без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт причинения ущерба транспортному средству страхователя и его размер подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного требование о взыскании с ООА “ВСК“ в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ удовлетворить полностью.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Военно-страховая компания“ в лице Петрозаводского филиала в пользу открытого акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ 55 585 руб. 81 коп. - ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения, и расходы по госпошлине в сумме 2 167 руб. 57 коп.

3. Истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 руб. 37 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 22948 10.09.2009.

4. Решение может быть обжаловано:

5. - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

6. - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

РЕПИНА Л.А.