Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2010 по делу N А26-3531/2010 Требование о взыскании задолженности на основании договоров о порядке возмещения специалистам льгот на оказание жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку во исполнение договоров общество предоставило льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг (централизованное теплоснабжение) работникам Учреждения, однако возмещение сумм льгот не было произведена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. по делу N А26-3531/2010

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Прометей“ к муниципальному учреждению “Медвежьегорская муниципальная больница“ о взыскании 256 935 руб. 64 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью “Прометей“, - Анисимовой И.С. по доверенности от 01.09.2009,

ответчика, муниципального учреждения “Медвежьегорская муниципальная больница“, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Прометей“ (далее - истец, Общество, ООО “Прометей“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному учреждению “Медвежьегорская муниципальная больница“ (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 256 935 руб. 64 коп. задолженности на основании двух договоров от 01.01.2008 о порядке возмещения льгот на оказание жилищно-коммунальных услуг специалистам, определенных Законом N 5487-1 от 22.07.1993, сложившейся за период с июня 2008 года по март 2010 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия заключенных договоров.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме, сославшись на то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела истребованных судом документов - копий актов оказанных услуг N N 00000992, 00000993 от 30.09.2009, N 00000129 от 31.01.2010, а также об уточнении наименования ответчика в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц. Представитель истца высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство истца об уточнении наименования ответчика судом удовлетворено. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц правильное наименование ответчика - муниципальное учреждение “Медвежьегорская центральная районная больница“.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном в суд отзыве ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 15 до 18 июня 2010 года до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2008 года между муниципальным учреждением “Медвежьегорская центральная районная больница“ и обществом с ограниченной ответственностью “Прометей“ заключены два договора о порядке возмещения льгот на оказание жилищно-коммунальных услуг (централизованное теплоснабжение) специалистам, определенных Законом N 5487-1 от 22.07.1993 и проживающим в п. Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия и в п. Повенец Медвежьегорского района Республики Карелия.

В соответствии с условиями данных договоров ООО “Прометей“ предоставляет льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, предусмотренном законодательством, а Учреждение производит возмещение Обществу расходов в полном объеме предусмотренных льгот.

Согласно пункту 3.3 договоров Общество ежемесячно предоставляет Учреждению счет-фактуру с реестром граждан, получивших льготы по жилищно-коммунальным услугам. Пунктом 3.5 договоров определено, что Учреждение предусматривает в смете расходов суммы возмещения льгот по жилищно-коммунальным услугам в полном объеме.

Во исполнение указанных договоров ООО “Прометей“ в период с июня 2008 года по март 2010 года предоставляло льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг (централизованное теплоснабжение) работникам Учреждения, однако оплата сумм льгот ответчиком не была произведена.

Факт предоставления льгот и размер понесенных Обществом расходов подтвержден материалами дела, в том числе реестрами граждан, пользующихся мерами социальной поддержки, подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

Заявленное истцом требование признано ответчиком в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявленное истцом требование подтверждено материалами дела и признано ответчиком, в связи с чем исковое заявление о взыскании 256 935 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая правовой статус ответчика (муниципальное учреждение), суд считает возможным применить положения статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального учреждения “Медвежьегорская центральная районная больница“ (место нахождения - Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Солунина, д. 14; основной государственный регистрационный номер 1021001011052) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Прометей“ 256 935 руб. 64 коп. задолженности по двум договорам от 01.01.2008, сложившейся за период с июня 2008 года по март 2010 года, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Прометей“ из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 936 от 16.04.2010 государственную пошлину в сумме 9 638 руб. 71 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЦЫБА И.С.