Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2010 по делу N А26-3057/2010 Требование о взыскании с правопреемника абонента задолженности за оказанные услуги связи удовлетворено, поскольку абонент не исполнил возложенную на него договором обязанность по оплате данных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. по делу N А26-3057/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Сергеенко Д.А. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ Карельский филиал к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Республики Карелия Профессиональное училище N 8 о взыскании 16054 руб. 60 коп.

при участии представителей:

истца, открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком“ Карельский филиал, - Старкова К.В., юрисконсульт, доверенность от 28.12.2009 N 04-05/04,

ответчика, Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Карелия Профессиональное училище N 8, - не явился,

установил:

истец, Открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком“ в лице Карельского филиала (далее - истец, ОАО “СЗТ“), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному образовательному учреждению Профессиональное училище N 7 (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 16054 руб. 60 коп. задолженности за оказанные в период с ноября 2009 года по январь 2010 года услуги связи. Определением суда от 18 мая 2010 года произведена замена ответчика - Государственное образовательное учреждение Профессиональное училище N 7 на его правопреемника - Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Республики Карелия Профессиональное училище N 8.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 12031 руб. 71 коп. за период ноябрь 2009 года и декабрь 2009 года.

Право истца уменьшить заявленные требования предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом принимается уменьшение заявленных требований и рассматривается дело в пределах уточненной суммы требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и заседания суда первой инстанции в материалах дела имеются. Неявка надлежаще извещенного ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствии представителя ответчика.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая отсутствие письменных возражений ответчика против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании 12031 руб. 71 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела усматривается, что между открытым акционерным обществом “Северо-Западный Телеком“ (оператор связи) и Государственным образовательным учреждением Профессиональное училище N 7 (абонент) 01 января 2009 года был заключен государственный контракт N 509 (л.д. 12-16) с приложением (л.д. 17-20), в рамках которого исполнитель обязывался предоставить абоненту услуги связи, а также осуществлять комплексное обслуживание абонента.

В свою очередь, ответчик брал на себя обязательства по оплате оказываемых истцом услуг в полном объеме в сроки, указанные в контракте. В соответствии с пунктом 9 приложения N 1 к контракту ответчик обязался оплачивать оказанные услуги на основании счета, выставляемого ОАО “СЗТ“ до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по предоставлению услуг связи истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика были выставлены счета N 086 от 30.11.2009 (л.д. 22), N 088 от 31.12.2009 (л.д. 31), которые были направлены ответчику в установленном контрактом порядке. В установленный срок полная оплата счетов произведена не была, сумма задолженности составила 12031,71 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что факт оказания ОАО “СЗТ“ ответчику услуг по контракту документально подтвержден, расчет суммы иска произведен верно, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств заказчиком услуг по их оплате в порядке и сроки, установленные договором.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ответчик не оплатил предоставленные ему услуги до настоящего времени, факт оказания услуг документально подтвержден, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 12031,71 руб. обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, суд считает возможным снизить размер госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Карелия Профессиональное училище N 8 (место нахождения - Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зеленая, д. 7; основной государственный регистрационный номер 1021000525699) в пользу открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ 12 031 руб. 71 коп. задолженности за оказанные в период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года услуги связи и 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить открытому акционерному обществу “Северо-Западный Телеком“ из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 5157 от 26.03.2010 государственную пошлину в сумме 1 900 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЦЫБА И.С.