Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А40-150723/09-22-321 Исковые требования о солидарном взыскании суммы задолженности по уплате номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку эмитентом не было выполнено обязательство по погашению облигаций, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. по делу N А40-150723/09-22-321

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Нутринвестхолдинг“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2010 г.

по делу N А40-150723/09-22-321150723/09-22-321, принятое судьей Гончаренко С.В.

по иску ЗАО “УК “Трансфингруп“ Д.У. пенсионными резервами НПФ “Благосостояние“

к ОАО “Нутринвестхолдинг“, ОАО “Нутринвест“, ЗАО “ТК “Нутритек“, ООО “Ярославский Хладокомбинат“, ЗАО “Компания “Нутритек“

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не
явились, извещены;

В судебном заседании в соответствии с ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.06.2010 г. до 10.06.2010 г.

установил:

ЗАО “УК “Трансфингруп“ Д.У. пенсионными резервами НПФ “Благосостояние“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “Нутринвестхолдинг“, ОАО “Нутринвест“, ЗАО “ТК “Нутритек“, ООО “Ярославский Хладокомбинат“, ЗАО “Компания “Нутритек“ о взыскании солидарно задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций ОАО “Нутринвестхолдинг“ в сумме 13 995 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 745 руб. 20 коп., задолженность по выплате купонного дохода в сумме 383 742 руб. 09 коп., проценты за просрочку оплаты купонного дохода в сумме 9 041 руб. 59 коп.

Решением от 22 марта 2010 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением ОАО “Нутринвестхолдинг“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на ненадлежащий способ защиты, избранный истцом, а также на не исследование судом обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для пересмотра решения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и правильно
установлено Арбитражным судом города Москвы истец является доверительным управляющим пенсионными резервами НПФ “БЛАГОСОСТОЯНИЕ“, в том числе облигациями акционерного общества “НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ“ на предъявителя в количестве 13 995 шт., серии 01, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-15111-Н, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая со сроком погашения на 1 456-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых путем открытой подписки.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг“ владелец облигации имеет право на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента, а также на получение фиксированного процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренным условиями Решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации, а также порядок и срок выплаты купонного дохода по облигациям определен в пп. 9.3, 9.4 решения о выплате ценных бумаг и п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Согласно решению о выпуске ценных бумаг (л.д. 35) купонный доход по 16-му купонному периоду подлежал выплате в период с 1 365-го по 1 456-й день с начала размещения облигаций.

Эмитентом не было выполнено обязательство по погашению облигаций 09.06.2009 г., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В случае наступления дефолта эмитента по облигациям, эмитент, одновременно с выплатой просроченных сумм, обязан уплатить владельцам облигаций проценты в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ (п. 9.7
решения о выпуске ценных бумаг).

Согласно пункта 12 Решения о выпуске ценных бумаг лицами, предоставившими обеспечение исполнения обязательств по облигациям, являются ОАО “Нутринвест“, ЗАО “ТК “Нутритек“, ООО “Ярославский Хладокомбинат“, ЗАО “Компания “Нутритек“.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) эмитентом обязательств по облигациям владельцы облигаций имеют право обращаться к поручителям эмитента, и эмитент несет солидарную с поручителями ответственность по обязательствам перед владельцами облигаций.

В соответствии с данными положениями держатель облигаций обращался к эмитенту в поручителям с требованиями о приобретении облигаций по их номинальной стоимости и о выплате купонного дохода по 16-му купонному периоду.

Суд первой инстанции, установив, что эмитент (ответчик) не возвратил владельцу (истцу) номинальную стоимость облигаций и не выплатил купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренном условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не расторгнув договор, не имел право на предъявление заявленных требований, судебной коллегией отклоняется, поскольку в
соответствии с п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае не исполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе в случае дефолта и/или технического дефолта), владельцы облигаций имеют право обращаться в суд с иском к эмитенту и поручителям с требованием выплатить номинальную стоимость облигаций и/или купонный доход, а также проценты в соответствии со ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие доводы апелляционной жалобы ответчика не свидетельствуют о принятии судом не законного решения и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2010 г. по делу N А40-150723/09-22-321 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л.ДЕЕВ

А.Н.КРЫЛОВА

А.М.ЕЛОЕВ