Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2010 по делу N А26-366/2010 В удовлетворении требования о понуждении банка внести изменения в Карточку с образцами подписей и оттиска печати отказано, поскольку банк правомерно приостановил операции по счетам Клиента в связи с представлением неполного комплекта документов для продления полномочий руководителя.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. по делу N А26-366/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Петромагнат“

к открытому акционерному обществу АКБ “Связь-банк“ в лице Петрозаводского регионального филиала

о понуждении исполнения обязательств.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью “Петромагнат“, - Кивача Н.Г., действующего на основании доверенности от 02.10.2009, удостоверения адвоката N 89 от 02.11.2002, Мухина А.А., действующего на основании протокола учредительного собрания от 11.08.2007,

ответчика, открытого акционерного общества АКБ “Связь-банк“ в лице Петрозаводского регионального филиала, - Беляева В.В., действующего на основании доверенности от 26.01.2009.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03 июня был объявлен перерыв до 10 июня 2010 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Петромагнат“ (далее - истец, Общество, клиент) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу АКБ “Связь-банк“ в лице Петрозаводского регионального филиала (далее - ответчик, Банк) с иском о понуждении исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил следующие обстоятельства. 10 декабря 2009 года ООО “Петромагнат“ в Банк были поданы три платежных поручения N N 57, 60, 61 для перечисления налогов с заработной платы в доход бюджета, однако, работники операционного зала без объяснения причин отказались принять данные платежные документы. Основания для отказа в совершении операций по счету, предусмотренные п. 3.2.1 договора банковского счета, отсутствовали. В связи с изложенным просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по платежным требованиям ООО “Петромагнат“ N 57 от 08.12.2009 на сумму 6 137.77 руб., N 60 от 10.12.2009 на сумму 15 000. 00 руб., N 61 от 10.12.2009 на сумму 20 000. 00 руб.

Ответчик возражения изложил в отзыве (л.д. 61-63), в судебном заседании его представитель иск не признал в связи с истечением срока полномочий директора общества, который был установлен до 10.08.2009.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

17 августа 2005 между ООО “Петромагнат“ и ОАО АКБ “Связь-Банк“ в лице управляющего Петрозаводским филиалам заключен договор банковского счета в валюте РФ N 65 (л.д. 21-26).

Согласно п. 3.2.1 Банк имеет право отказать в совершении операций по счету в следующие случаях:

операция противоречит действующему законодательству РФ, настоящему договору и режиму счета,

нарушены банковские правила и техника оформления расчетного документа,

при непредставлении подтверждающих документов, установленных действующими нормативными актами Российской Федерации,

неправильно указаны реквизиты платежа,

произошли изменения при передаче поручения,

в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

10 декабря 2009 года ООО “Петромагнат“ подало в Банк три платежных поручения N N 57, 60, 61 для перечисления налогов с заработной платы в доход бюджета (л.д. 27-29), однако, работники операционного зала без объяснения причин отказались принять данные платежные документы.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 “О банках и банковской деятельности“ клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Инструкцией Центрального банка Российской Федерации N 28-И от 14.09.2006 “Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)“ установлено:

в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений (п. 1.9);

Банк обязан систематически обновлять информацию о клиентах, подлежащую установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), а также о лицах, личности которых необходимо установить при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), в порядке, установленном банковскими правилами (п. 1.10);

для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются:

д) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а в случае когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи;

е) документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица (п. 4.1);

Карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой. В случае замены или дополнения хотя бы одной подписи и (или) замены (утери) печати, изменения фамилии, имени, отчества указанного в карточке лица, в случаях изменения наименования, организационно-правовой формы клиента - юридического лица либо в случае досрочного прекращения полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае приостановления полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка. Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом первой или второй подписи. Банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает (п. 7.14);

Банк вправе по письменному заявлению клиента вносить изменения в поля “Место нахождения (место жительства)“, “тел. N“ карточки. Банк вправе самостоятельно вносить изменения в поле “Срок полномочий“ карточки. Случаи, когда допускается внесение изменений в поля “Место нахождения (место жительства)“, “тел. N“, “Срок полномочий“ карточки, определяются банком в банковских правилах (п. 7.15).

Срок полномочий должностных лиц, указанных в Банковской карточке, определяется Банком самостоятельно, на основании п. 7.15 Инструкции Центрального банка Российской Федерации N 28-И, а также п. 3.1.2., 4.4.2.13., 4.4.2.15., пп. 5 п. 4.4.3.2., 5.2.6., 5.3.3., 5.3.7. правил открытия и закрытия банковских счетов в ОАО АКБ “Связь-Банк“ юридическим лицам от 21.02.2007.

Для продления срока полномочий клиенту необходимо предоставить в Банк документы, подтверждающие пролонгацию/продление срока полномочий должностного лица.

В соответствии с Протоколом б/н от 11.08.2007 и срочным трудовым договором N 1 от 11.08.2007 срок полномочий директора ООО “Петромагнат“ Ф.И.О. истекает/заканчивается 10.08.2009 (л.д. 103-107).

В июле 2009 года в Банк от учредителя Общества Кизимова А.В. поступило Уведомление о том, что подпись директора Мухина А.А. является недействительной (л.д. 65).

Мухин А.А. и Кизимов А.В. являются учредителями ООО “Петромагнат“, доли распределены в равных долях по 50% уставного капитала у каждого из учредителей/участников Общества (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 42-54).

19.08.2009 директором истца представлен пакет документов для пролонгации/продления срока полномочий, а именно: сопроводительное письмо, выписка из Протокола ежегодного собрания участников ООО “Петромагнат“ и срочный трудовой договор N 29 от 11.08.2009, подписанный заместителем директора Мухиной В.И. (л.д. 96-101).

Петрозаводский филиал отказал в продлении полномочий в связи с представлением неполного комплекта документов для пролонгации/продления полномочий руководителя.

11.08.2009 Мухин А.А. представил выписку из Протокола ежегодного общего собрания участников ООО “Петромагнат“ с сопроводительным письмом. (л.д. 11).

Банк полагает, что выписка не соответствует действующему законодательству и Правилам открытия и закрытия банковских счетов в ОАО АКБ “Связь-Банк“ юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой, поскольку в ней четко не прописано продление полномочий директора и не указан срок продления.

27 ноября 2009 года в Банк поступило заявление о расторжении договора банковского счета, подписанное директором Мухиным А.А. и заверенное новой печатью ООО “Петромагнат“ (в Карточке с образцами подписей и оттиска печати в качестве образца проставлена другая (старая) печать).

Письмом от 30.11.2009 Банк ответил отказом и просил предоставить недостающие в юридическом деле документы (л.д. 67-68).

С период с августа по декабрь 2009 года Мухин А.А. и Кизимов А.В. неоднократно обращались в Банк с просьбами то поменять директора, то печать организации, на что юристом филиала были даны исчерпывающие ответы о том, какие документы необходимо предоставить для совершения того или иного действия (л.д. 66, 69-70).

Суд полагает, что в настоящее время у ответчика отсутствуют юридические основания для внесения изменений в Карточку с образцами подписей и оттиска печати в части срока полномочий лиц, временно пользующихся правом подписи, и образца оттиска печати, поскольку истцом (клиентом) не представлен Протокол общего собрания учредителей из которого следует, что полномочия директора Мухина А.А. продлены на следующие 2 года, так же не предоставлен контракт (срочный трудовой договор), заключенный между директором и Обществом, оформленный согласно п. 1 ст. 40 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ N 14-ФЗ от 08.02.1998 (договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества).

Учитывающее действующее законодательство РФ, в том числе банковские правила, суд считает, что у ОАО АКБ “Связь-банк“ были основания приостановления операций по счетам Клиента, у которого истек срок полномочий, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью “Петромагнат“ отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

РЕПИНА Л.А.