Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2010 по делу N А26-1676/2010 Требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и неустойки удовлетворено, поскольку в адрес ответчика был поставлен товар, но оплата в полном объеме не произведена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. по делу N А26-1676/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Вологодский хладокомбинат“ к обществу с ограниченной ответственностью “Петро-Айс“ о взыскании 233326 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Вологодский хладокомбинат“ (далее - истец, ООО “Вологодский хладокомбинат“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Петро-Айс“ (далее - ответчик, ООО “Петро-Айс“) о взыскании 233326 руб. 30 коп., в том числе 178260 руб. - задолженность по оплате поставленной продукции, 55066 руб. 30 коп. - неустойка за период с 02.06.2009 по 11.02.2010.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по месту нахождения ответчика: г. Петрозаводск, ул. Шотмана, 44-57, и по адресу: г. Петрозаводск, ул. Машезерская, 40-9, возвращено органом почтовой связи “по истечении срока хранения“. В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.05.2009 между ООО “Вологодский хладокомбинат“ (поставщик) и ООО “Петро-Айс“ (покупатель) заключен договор N 02/09, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар. Поставка товара подтверждается товарной накладной N 177 от 25.05.09 с отметкой представителя покупателя в получении товара. Пунктом 9 договора предусмотрено, что расчеты за каждую партию товара производятся наличными или безналичными денежными средствами в порядке последующей оплаты в течение 5 банковских дней после получения продукции. Оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара и данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В данном случае пунктом 10 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты с покупателя может быть взыскана неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив правильность исчисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает размер неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ООО “Вологодский хладокомбинат“ о взыскании с ООО “Петро-Айс“ задолженности и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Петро-Айс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вологодский хладокомбинат“ 233326 руб. 30 коп., в том числе 178260 руб. - задолженность по оплате поставленной продукции, 55066 руб. 30 коп. - неустойка за период с 02.06.2009 по 11.02.2010, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9666 руб. 53 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЗИНЬКУЕВА И.А.