Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 09АП-3071/2010-АК по делу N А40-6709/07-142-51 В удовлетворении заявления в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязания его возместить по налоговой декларации по ставке 0 процентов отказано, поскольку суд, рассмотрев дело по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения требования в указанной части.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N 09АП-3071/2010-АК

Дело N А40-6709/07-142-51

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Н.Н. Кольцовой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО “ЛЛК-Интернешнл“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-6709/07-142-51 по заявлению ООО “ЛЛК-Интернешнл“ к ИФНС России N 6 по г. Москве,

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения в части и об обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Москаленко
А.А. по дов. N Ю-09111704 от 17.11.2009, Плотниковой М.С. по дов. N Ю-09111702 от 17.11.2009

от заинтересованных лиц:

ИФНС России N 6 по г. Москве - Гузеева А.Е. по дов. N 88 от 09.04.2010,

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - Суховей Е.А. по дов. N 182 от 07.08.2009

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

01.10.2009 г. ООО “ЛЛК-Интернешнл“ обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 г. по делу N А40-6709/07-142-51.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 г. в удовлетворении заявления ООО “ЛЛК-Интернешнл“ о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 г. по делу N А40-6709/07-142-51 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2010 г. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 г. по делу N А40-6709/07-142-51 отменено. Заявление ООО “ЛЛК-Интернешнл“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 года по делу N А40-6709/07-142-51 удовлетворено.

Дело направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 311, 317 АПК РФ, в связи с тем, что заявление ООО “ЛЛК-Интернешнл“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 года по делу N А40-6709/07-142-51 удовлетворено, то постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части подлежит отмене, а дело подлежит повторному рассмотрению в соответствии со ст. 317 АПК РФ.

Стороны не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Суд рассмотрев дело по
вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав фактические обстоятельства по данному делу приходит к выводу, что указанные обществом обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения требования заявителя.

Как следует из материалов дела, вновь открывшимся обстоятельством, предусмотренным ст. 311 АПК РФ и являющимся, по мнению общества, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ является Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 г. N 2949/09, принятое по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Указанным Постановлением был признан ошибочным вывод судов и налоговых органов о том, что указанные в спорных счетах-фактурах товары не относятся к экспортным операциям по представленным ГТД, поскольку на момент декларирования товаров общество не являлось их собственником.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что таможенное законодательство, допуская возможность подачи временной грузовой таможенной декларации, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, не связывает это право декларанта с обязательным наличием у него в собственности декларируемого товара в момент подачи такой декларации (пункт 1 статьи 16, статья 138 Таможенного кодекса).

Следовательно, при условии реального вывоза в таможенном режиме экспорта приобретенного товара факт указанного декларирования в отсутствие товара в собственности декларанта сам по себе не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по данной операции.

ИФНС России N 6 по г. Москве и МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 представили письменные пояснения, в которых возражают против удовлетворения требования ООО “ЛЛК-Интернешнл“.

Относительно подтверждения заявителем связи между товарами (работами, услугами), ввиду приобретения которых налогоплательщиком предъявлены соответствующие
суммы НДС к вычету по декларации по ставке 0% за июнь 2006 года и экспортными отгрузками, в связи с осуществлением которых ООО “ЛЛК-Интернешнл“ заявлена налоговая база, подлежащая обложению по ставке 0%.

Инспекция указывает что, сопоставить количество товара, приобретенного на внутреннем рынке, с количеством товара, реализованного на экспорт, а, соответственно, и обоснованность предъявления соответствующих сумм налога к вычету в заявленном объеме за оспариваемый период не представляется возможным.

Как усматривается из материалов дела, товар, реализованный на экспорт на основании ряда ГТД (N ...398, 952, 965, 951, 975, 972, 971, 950, 976, 998, 1000, 944, 943, 974, 1001, 1002, 1113, 1116, 1022, 1046, 1533, 1005, 1017, 940, 949, 1006, 1008, 1541, 1540, 1522, 1546, 1545, 1646, 1523, 1464, 1456, 1514, 1007, 1542, 1517, 1519, 1571, 1544, 1510, 1552, 789, 792, 798, 317, 788, 800, 1472, 799, 1469, 1473, 1485, 405, 1484, 1470, 814, 874, 859, 860, 312, 345, 1394, 1393, 399, 1482, 1497, 391, 393, 380, 1325, 335, 397, 804, 805, 806, 794, 802, 1467, 1468, 1466, 803, 793, 1476, 849, 863, 861), относящихся к периоду - июнь 2006 г., отгружался за пределы таможенной территории РФ в том виде, в каком был приобретен ООО “ЛЛК-Интернешнл“ у соответствующего поставщика без какой-либо переработки.

Однако, сумма НДС в размере 51 158 075,22 руб., неправомерно, в нарушение положений п. 8.1 учетной политики ООО “ЛЛК-Интернешнл“, предъявлена обществом к вычету по спорной декларации в связи с осуществлением экспортных отгрузок на основании указанных ГТД, поскольку товар, приобретенный на основании счетов-фактур, с которыми заявитель связывает обоснованность применения указанной суммы налоговых вычетов, не имеет никакого
отношения к товару, экспортированному на основании ГТД N ...398, 952, 965, 951, 975, 972, 971, 950, 976, 998, 1000, 944, 943, 974, 1001, 1002, 1113, 1116, 1022, 1046, 1533, 1005, 1017, 940, 949, 1006, 1008, 1541, 1540, 1522, 1546, 1545, 1646, 1523, 1464, 1456, 1514, 1007, 1542, 1517, 1519, 1571, 1544, 1510, 1552, 789, 792, 798, 317, 788, 800, 1472, 799, 1469, 1473, 1485, 405, 1484, 1470, 814, 874, 859, 860, 312, 345, 1394, 1393, 399, 1482, 1497, 391, 393, 380, 1325, 335, 397, 804, 805, 806, 794, 802, 1467, 1468, 1466, 803, 793, 1476, 849, 863, 861.

По ГТД N 10411070/270306/0000298 (ВПД 10411070/150206/0000214) по контракту N 2005-019 заявителем экспортировались масла моторные, приобретенные ООО “ЛЛК-Интернешнл“ у ООО “Лукойл-ПНОС“. При этом, как усматривается из относящейся к указанной ГТД МЖН Р N 535149, товар, отправляемый на экспорт, помещен под таможенный режим экспорта 15.02.2006 г. (отметка “Выпуск разрешен“ на МЖН), владельцем товара является ООО “ЛЛК-Интернешнл“. Таким образом, как минимум на дату проведения таможенного контроля товаров, отправляемых на экспорт по указанным МЖН, право собственности на указанные парафины уже принадлежало заявителю.

Как усматривается из представленного заявителем в материалы настоящего дела расчета, ООО “ЛЛК-Интернешнл“ в связи с осуществлением отгрузки парафинов по ГТД ...398 и соответствующей МЖН по контракту N 2005-019 связывает приобретение указанных маслов у ООО “Лукойл-ПНОС“ на основании счета-фактуры N 5750003857 от 25.02.2008 г. (общая сумма налогового вычета, приходящаяся на указанный счет-фактуру, - 166 099 руб.). При этом, датой поставки и датой перехода права собственности на сырье, приобретенное на основание указанных счетов-фактур, от ООО “Лукойл-ПНОС“ к ООО
“ЛЛК-Интернешнл“ является дата подписания акта приема-передачи сырья, совпадающая с датой выставления соответствующего счета-фактуры, т.е. 25.02.2006 г.

Между тем, как отмечалось выше, право собственности на товар, реализованный на экспорт на основании ГТД N ...398 и соответствующих МЖН перешло к ООО “ЛЛК-Интернешнл“ как минимум на момент таможенного оформления указанных моторных маслов, т.е. на 15.02.2006 г.

Таким образом, товары, приобретенные на основании счета-фактуры N 5750003857 от 25.02.2008 г., не имеют никакого отношения к товарам, реализованным на экспорт на основании ГТД N ...398, поскольку право распоряжения товаром, т.е. передача права собственности иным лицам (включая право его декларирования таможенному органу при продаже товара иностранному покупателю с учетом ст. ст. 15, 16, 126 ТК РФ) принадлежит только его собственнику, в то время как сумма налога в размере 166 099 руб., приходящаяся на указанный счет-фактуру, заявлена ООО “ЛЛК-Интернешнл“ к вычету неправомерно, в нарушение положений ст. ст. 171, 172 НК РФ.

По ГТД N 10312040/100306/0001046 (ВПД 10312040/300106/0000403) по контракту N 2005-007 заявителем экспортировалось моторное масло, приобретенное ООО “ЛЛК-Интернешнл“ у ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“. При этом, как усматривается из относящихся к указанной ГТД МЖН Х N 256585, N Х 256588 товар, отправляемый на экспорт, помещен под таможенный режим экспорта 30.01.2006 г. (отметка “Выпуск разрешен“ на МЖН), владельцем товара - является ООО “ЛЛК-Интернешнл“. Таким образом, как минимум на дату проведения таможенного контроля товаров, отправляемых на экспорт по указанным МЖН, право собственности на указанные парафины уже принадлежало заявителю.

Как усматривается из представленного заявителем в материалы настоящего дела расчета, ООО “ЛЛК-Интернешнл“ в связи с осуществлением отгрузки маслов по ГТД ...1046 и соответствующих МЖН по контракту N 2005-2007 связывает
приобретение указанных маслов у ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“ на основании счета-фактуры от 31.01.2006 г. N 10004860 (общая сумма налогового вычета 1 392 463,53 руб.). При этом, датой поставки и датой перехода права собственности на сырье, приобретенное на основании указанного счета-фактуры, от ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“ к ООО “ЛЛК-Интернешнл“ является дата подписания акта приема-передачи сырья, совпадающая с датой выставления соответствующего счета-фактуры, т.е. 31.01.2006 г.

Между тем, как отмечалось выше, право собственности на товар, реализованный на экспорт на основании ГТД N ...1046 и МЖН Х N 256585 перешло к ООО “ЛЛК-Интернешнл“ как минимум на момент таможенного оформления указанных маслов, т.е. на 31.01.2006 г.

Таким образом, товары, приобретенные на основании счета-фактуры от 31.01.2006 г. N 10004860, не имеют никакого отношения к товарам, реализованным на экспорт на основании ГТД N ...1046, поскольку право распоряжения товаром, т.е. передача права собственности иным лицам (включая право его декларирования таможенному органу при продаже товара иностранному покупателю с учетом ст. ст. 15, 16, 126 ТК РФ) принадлежит только его собственнику, в то время как сумма налога в размере 1 392 463,53 руб., приходящаяся на указанную счет-фактуру, заявлена ООО “ЛЛК-Интернешнл“ к вычету неправомерно, в нарушение положений ст. ст. 171, 172 НК РФ.

По ГТД N 103120040/040406/0001519 (ВПД 108120040/040206/000048) по контракту N 2005-007 заявителем экспортировались моторные масла, приобретенные ООО “ЛЛК-Интернешнл“ у ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“. При этом, как усматривается из относящейся к указанной ГТД МЖН Х N 256647, товар, отправляемый на экспорт, помещен под таможенный режим экспорта 04.02.2006 г. (отметка “Выпуск разрешен“ на МЖН), владельцем товара является ООО “ЛЛК-Интернешнл“. Таким образом, как минимум на дату проведения таможенного контроля товаров, отправляемых
на экспорт по указанным МЖН, право собственности на указанные парафины уже принадлежало заявителю.

Как усматривается из представленного заявителем в материалы настоящего дела расчета, ООО “ЛЛК-Интернешнл“ в связи с осуществлением отгрузки парафинов по ГТД ...1519 и соответствующей МЖН по контракту N 2005-007 связывает приобретение указанных парафинов у ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“ на основании счета-фактуры от 05.02.2006 г. N 10005657 (общая сумма налогового вычета - 1 986 612,12 руб.). При этом, датой поставки и датой перехода права собственности на сырье, приобретенное на основании указанного счета-фактуры, от ООО “Лукойл-ПНОС“ к ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“ является дата подписания акта приема-передачи сырья, совпадающая с датой выставления соответствующего счета-фактуры, т.е. 05.02.2006 г.

Между тем, как отмечалось выше, право собственности на товар, реализованный на экспорт на основании ГТД N ...1519 и соответствующих МЖН перешло к ООО “ЛЛК-Интернешнл“ как минимум на момент таможенного оформления указанных маслов, т.е. на 04.02.2006 г. Таким образом, товары, приобретенные на основании счета-фактуры от 05.02.2006 г. N 10005657, не имеют никакого отношения к товарам, реализованным на экспорт на основании ГТД N ...1519, поскольку право распоряжения товаром, т.е. передача права собственности иным лицам (включая право его декларирования таможенному органу при продаже товара иностранному покупателю с учетом ст. ст. 15, 16, 126 ТК РФ) принадлежит только его собственнику, в то время как сумма налога в размере 1 986 612,12 руб., приходящаяся на указанные счета-фактуры, заявлена ООО “ЛЛК-Интернешнл“ к вычету неправомерно, в нарушение положений ст. ст. 171, 172 НК РФ.

По ГТД N 10411070/130306/0000317 (ВПД 10411070/130306/0000049) по контракту N 2006-002 заявителем экспортировались масла смазочные, приобретенные ООО “ЛЛК-Интернешнл“ у ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“. При этом, как усматривается
из относящихся к указанной ГТД МЖН С N 928374, С N 928373 товар, отправляемый на экспорт, помещен под таможенный режим экспорта 13.01.2006 г. отметка “Выпуск разрешен“ на МЖН), владельцем товара является ООО “ЛЛК-Интернешнл“. Таким образом, как минимум на дату проведения таможенного контроля товаров, отправляемых на экспорт по указанным МЖН, право собственности на указанные парафины уже принадлежало заявителю.

Как усматривается из представленного заявителем в материалы настоящего дела расчета, ООО “ЛЛК-Интернешнл“ в связи с осуществлением отгрузки вазелина по ГТД ...317 и соответствующей МЖН по контракту N 2006-002 связывает приобретение указанных вазелинов у ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“ на основании счетов-фактур от 15.01.2006 г. N 5750000819, от 19.01.2006 г. N 5750000992 (общая сумма налогового вычета - 7 942 959 руб.). При этом, датой поставки и датой перехода права собственности на сырье, приобретенное на основании указанного счета-фактуры, от ООО “Лукойл-ПНОС“ к ООО “ЛЛК-Интернешнл“ является дата подписания акта приема-передачи сырья, совпадающая с датой выставления соответствующего счета-фактуры, т.е. 15.01.2006 г., 19.01.2006 г. соответственно.

Между тем, как отмечалось выше, право собственности на товар, реализованный на экспорт на основании ГТД N ...317 и соответствующих МЖН перешло к ООО “ЛЛК-Интернешнл“ как минимум на момент таможенного оформления указанных вазелинов, т.е. на 12.09.06.

Таким образом, товары, приобретенные на основании счета-фактуры счетов-фактур от 15.01.2006 г. N 5750000819, от 19.01.2006 г. N 5750000992, не имеют никакого отношения к товарам, реализованным на экспорт на основании ГТД N ...317, поскольку право распоряжения товаром, т.е. передача права собственности иным лицам (включая право его декларирования таможенному органу при продаже товара иностранному покупателю с учетом ст. ст. 15, 16, 126 ТК РФ) принадлежит только
его собственнику, в то время как сумма налога в размере 7 942 959 руб., приходящаяся на указанные счета-фактуры, заявлена ООО “ЛЛК-Интернешнл“ к вычету неправомерно, в нарушение положений ст. ст. 171, 172 НК РФ.

По ГТД N 10312040/010406/0001464 (ВПД 10312040/220206/0000761) по контракту N 2005-07 заявителем экспортировалось масло нефтяное компрессорное, приобретенное ООО “ЛЛК-Интернешнл“ у ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“. При этом, как усматривается из относящихся к указанной ГТД МЖН Х N 258190, 258191, 258192, 258202, 258203 товар, отправляемый на экспорт, помещен под таможенный режим экспорта 22.02.2008 г. (отметка “Выпуск разрешен“ на МЖН), владельцем товара является ООО “ЛЛК-Интернешнл“. Таким образом, как минимум на дату проведения таможенного контроля товаров, отправляемых на экспорт по указанным МЖН, право собственности на указанные масла уже принадлежало заявителю.

Как усматривается из представленного заявителем в материалы настоящего дела расчета, ООО “ЛЛК-Интернешнл“ в связи с осуществлением отгрузки парафинов по ГТД ...1464 и соответствующих МЖН по контракту N 2005-07 связывает приобретение указанных парафинов у ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“ на основании счетов-фактур N 100008499 от 25.02.2006 г., N 100089960 от 28.02.2006 г., N 10008491 от 25.02.2006 г. (общая сумма налогового вычета, приходящаяся на указанные счета-фактуры - 4 443 554,98 руб.). При этом, датой поставки и датой перехода права собственности на сырье, приобретенное на основании указанных счетов-фактур, от ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“ к ООО “ЛЛК-Интернешнл“ является дата подписания акта приема-передачи сырья, совпадающая с датой выставления соответствующего счета-фактуры, т.е. 25.02.2006 г., 28.02.2006 г.

Между тем, как отмечалось выше, право собственности на товар, реализованный на экспорт на основании ГТД N ...1464 и относящихся к ней МЖН перешло к ООО “ЛЛК-Интернешнл“ как минимум на момент таможенного оформления указанных маслов, т.е. на 22.02.2008 г.

Таким образом, товары, приобретенные на основании счета-фактуры N 100008499 от 25.02.2006 г., N 100089960 от 28.02.2006 г., N 10008491 от 25.02.2006 г., не имеют никакого отношения к товарам, реализованным на экспорт на основании ГТД N ...1464, поскольку право распоряжения товаром, т.е. передача права собственности иным лицам (включая право его декларирования таможенному органу при продаже товара иностранному покупателю с учетом ст. ст. 15, 16, 126 ТК РФ) принадлежит только его собственнику, в то время как сумма налога в размере 4443554,98 руб., приходящаяся на указанные счета-фактуры, заявлена ООО “ЛЛК-Интернешнл“ к вычету неправомерно, в нарушение положений ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Приведенная ООО “ЛЛК-Интернешнл“ ссылка на наличие в МЖН к ГТД ...398 отметок перевозчика о том, что 25.02.2006 г. товар был принят перевозчиком на ст. ж/д отправления, не опровергает вывода налогового органа о том, что счет-фактура от 25.2.2006 г. и полученная на его основании по актам приема-передачи от 25.02.2006 г. продукция не относится к товару, вывезенному за пределы таможенной территории РФ на основании ГТД ...398 и относящихся к ней МЖН, выпущенному в таможенном режиме экспорта 15.02.2006 г. с учетом положений соответствующего договора поставки, определяющим место поставки товара в адрес ООО “ЛЛК-Интернешнл“ (территория поставщика, а не станция ж/д отправления).

При этом, указанная отметка перевозчика на соответствующих МЖН свидетельствуют лишь о принятии груза к перевозке (ст. 25 Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ N 18-ФЗ от 10.01.2003 г.), но никак не о дате перехода права собственности на товар, вывозимый за пределы таможенной территории РФ на основании, указанной МЖН, от ОАО “Лукойл-ПНОС“ к заявителю. К тому же, в силу п. 63 раздела VIII Инструкции “О действиях должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции при международной перевозке товаров железнодорожным транспортом“, утвержденной Приказом ФТС России от 16.09.2004, указанная отметка может быть проставлена перевозчиком только после представления в адрес транспортной организации железнодорожной накладной, на двух листах которой (оригинале накладной и дорожной ведомости) должностным лицом таможенного органа проставлен оттиск штампа “Выпуск разрешен“ и указан в ее правом верхнем углу регистрационный номер таможенной декларации, которые подписаны и заверены ЛНП уполномоченным должностным лицом, то есть после фактического помещения товаров, вывозимых на основании соответствующей МЖН, под таможенный режим экспорта, в то время как декларирование товаров в целях их помещения под такой режим лицом, не обладающим правом собственности (включая и право распоряжения) на указанные товары, законодательно запрещено (ст. ст. 15, 16, 126 ТК РФ).

Аналогичные доводы относятся и к ГТД N 398, 952, 965, 951, 975, 972, 971, 950, 976, 998, 1000, 944, 943, 974, 1001, 1002, 1113, 1116, 1022, 1046, 1533, 1005, 1017, 940, 949, 1006, 1008, 1541, 1540, 1522, 1546, 1545, 1646, 1523, 1464, 1456, 1514, 1007, 1542, 1517, 1519, 1571, 1544, 1510, 1552, 789, 792, 798, 317, 788, 800, 1472, 799, 1469, 1473, 1485, 405, 1484, 1470, 814, 874, 859, 860, 312, 345, 1394, 1393, 399, 1482, 1497, 391, 393, 380, 1325, 335, 397, 804, 805, 806, 794, 802, 1467, 1468, 1466, 803, 793, 1476, 849, 863, 861.

При этом суд апелляционной инстанции исходит не только из того обстоятельства, что на момент декларирования у заявителя отсутствовало право собственности, а также из того, что заявитель не доказал, что приобретенный на основании счетов-фактур товар, с которым заявитель связывает обоснованность применения налоговых вычетов в сумме 51 158 075, 22 руб., имеет отношение к экспортируемому товару по ГТД, указанным в качестве основания заявления.

Таким образом, обстоятельство принятия по декларации за спорный налоговый период к вычету сумм налога, не связанных с экспортными отгрузками, относящимися к периоду “июнь 2006 г.“ объясняется не применяемой обществом учетной политикой, а в неверным ведением налогового учета, не соответствующим таковой, допускающим возмещение сумм налога, не связанных с осуществлением спорных операций по реализации товаров, предусмотренной пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Из материалов настоящего же дела усматривается, что право собственности на конкретные отправляемые на экспорт товары, в связи с приобретением которых налогоплательщиком предъявлены соответствующие суммы налога, в т.ч. и в спорный период, к вычету, переходит от поставщика к ООО “ЛЛК-Интернешнл“ уже после отгрузки на экспорт (либо таможенного оформления) данных товаров, ввиду чего суммы налога, перечисленные поставщикам на основании счетов-фактур, выставленных на приобретение указанного товара, приведенных в книге покупок заявителя в разрезе экспортных операций за июнь 2006 г. и представленном в материалы дела ООО “ЛЛК-Интернешнл“ расчете, не относятся к тем отгрузкам продукции, в связи с осуществлением которых заявитель обосновывает свое право на применение налоговых вычетов, поскольку приобретенная на их основании продукция не могла быть реализована на экспорт на основании ГТД, в связи с осуществлением отгрузок по которым налогоплательщиком заявлена налоговая база, подлежащая обложению по ставке 0% по декларации по ставке 0% за июнь 2006 г.

Апелляционным судом исследованы представленные заявителем таблицы по расчету суммы НДС, распределенной прямым методом по налоговой декларации по ставке 0% за июнь 2006 г. Исследовав представленные таблицы и заслушав объяснения сторон, апелляционный суд установил, что Инспекция обосновывает свои доводы тем, что в счетах-фактурах, актах приема-передачи дата указана позже, чем дата во временных ГТД “Выпуск разрешен“ и отметок таможни в м. ж.д. накладных.

Заявитель обосновывает свои доводы тем, что, несмотря на то, что отметка в ГТД раньше чем дата составления актов приема-передачи, дата принятия груза к перевозке проставленная перевозчиком, т.е. железнодорожной станцией позже чем дата составления акта и считает, что это обстоятельство подтверждает то, что именно товар, приобретенный по счетам-фактурам, указанным в таблице был отправлен на экспорт по ГТД, указанным в таблице.

Суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 ТК РФ днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом. При этом учитывается дата выпуска товара в таможенном режиме экспорта, проставленная на временных таможенных декларациях (данные положения содержатся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 г. N 16581/07). При этом отметка перевозчика (т.е. станции железной дороги) подтверждает дату принятия груза к перевозке и с этой даты за сохранность товара отвечает перевозчик.

Суд также отмечает, что по ГТД, указанным в Таблице, заявитель не ссылается на паспорт соответствия товара, в связи с чем можно было установить соотносимость заявленных вычетов с конкретной ГТД.

По представленным таблицам такая соотносимость товаров, отправленных на экспорт по конкретным ГТД не подтверждается, учитывая, что и в других налоговых периодах реализовывался на экспорт идентичный товар.

В связи с чем суд считает, что заявителем не доказан тот факт, что на экспорт по указанным в таблицах ГТД был отправлен именно тот товар, который приобретен у поставщиков по счетам-фактурам, указанным в таблицах в привязке к конкретной ГТД. Приобщенное в суде апелляционной инстанции письмо Нижегородской таможни от 04.09.2008 г. N 03-01-26/10649 данные выводы не опровергает.

Исходя из изложенного в удовлетворении требований ООО “ЛЛК-Интернешнл“ в части признания недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 20.10.2006 г. N 19-13/394э в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 51 158 075,22 руб. и обязания МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить ООО “ЛЛК-Интернешнл“ налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0% за июнь 2006 года в сумме 51 158 075,22 руб. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. по делу N А40-6709/07-142-51 в части отказа в удовлетворении требований о признания недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 20.10.2006 г. N 19-13/394э в части возмещения налога на добавленную стоимость в размере 51 158 075,22 руб. и обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить ООО “ЛЛК-Интернешнл“ налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0% за июнь 2006 года в сумме 51 158 075,22 руб.

В удовлетворении требований ООО “ЛЛК-Интернешнл“ в части признания недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 20.10.2006 г. N 19-13/394э в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 51 158 075,22 руб. и обязания МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить ООО “ЛЛК-Интернешнл“ налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0% за июнь 2006 года в сумме 51 158 075,22 руб. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи

Н.Н.КОЛЬЦОВА

Р.Г.НАГАЕВ