Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 09АП-7272/2010-ГК по делу N А40-48681/09-26-440 Производство по делу об обязании прекратить нарушение исключительных авторских прав и взыскании компенсации прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2010 г. N 09АП-7272/2010-ГК

Дело N А40-48681/09-26-440

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Солоповой А.А., Валиева В.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2010 г. по делу N А40-48681/09-26-440, принятое судьей Каревой Н.Ю.,

по иску ЗАО “Спорт-Экспресс“

к ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“

3-и лица: Вайцеховская Е.С., Соломин А.А.

об обязании прекратить нарушение исключительных авторских прав и взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб.

при участии представителей:

от истца -
Ласс Т.В. по доверенности от 16.02.2010 г.;

от ответчика - Товкайло Д.В. по доверенности от 21.04.2010 г.;

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

ЗАО “Спорт-Экспресс“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“ об обязании прекратить нарушение исключительных авторских прав и взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2010 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“.

подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и представили подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

“1. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца на следующие материалы:

- статья (интервью со Светланой Слепцовой) под названием “Светлана Слепцова “Трасса в Уистлере - моя“ (автор статьи - Елена Войцеховская)

- статьи (интервью с Сергеем Быковым) под названием “Сергей Быков: “Когда Блат говорил, что Россия может стать чемпионом Европы, мы смеялись“ (автор статьи Антон Соломин).

2. Ответчик обязуется в течение одного дня с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения разместить на своем Интернет-сайте по адресу www.sports.ru новостное сообщение по факту произошедшего, следующего содержания:

“ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“ и ЗАО “Спорт-Экспресс“ достигли соглашения и взяли на себя обязательства по взаимному корректному цитированию информации с обязательным использованием при цитировании гиперссылок. ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“ признает, что в процессе своей деятельности при цитировании информации допустило некорректное
ее использование и обязуется приложить все усилия по недопущению этого впредь. ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“ и ЗАО “Спорт-Экспресс“ рассчитывают, что достижение данного соглашения будет способствовать улучшению правовой ситуации на рынке спортивных медиа“.

3. В связи с признанием ответчиком факта нарушения исключительных прав и принятием обязательства по размещению указанного в предыдущем пункте сообщения истец отказывается от требований по выплате компенсации в порядке ст. 1301 ГК РФ.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с производством по данному спору, в том числе связанные с оплатой государственной пошлине, относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 150 и 151 АПК РФ, сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.“.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом, или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о
том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 г. по делу N А40-48681/09-26-440 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

“1. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца на следующие материалы:

- статья (интервью со Светланой Слепцовой) под названием “Светлана Слепцова “Трасса в Уистлере - моя“ (автор статьи - Елена Войцеховская)

- статьи (интервью с Сергеем Быковым) под названием “Сергей Быков: “Когда Блат говорил, что Россия может стать чемпионом Европы, мы смеялись“ (автор статьи Антон Соломин).

2. Ответчик обязуется в течение одного дня с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения разместить на своем Интернет-сайте по адресу www.sports.ru новостное сообщение по факту произошедшего, следующего содержания:

“ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“ и ЗАО “Спорт-Экспресс“ достигли соглашения и взяли на себя обязательства по взаимному корректному цитированию информации
с обязательным использованием при цитировании гиперссылок. ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“ признает, что в процессе своей деятельности при цитировании информации допустило некорректное ее использование и обязуется приложить все усилия по недопущению этого впредь. ООО “СПОРТ СЕГОДНЯ“ и ЗАО “Спорт-Экспресс“ рассчитывают, что достижение данного соглашения будет способствовать улучшению правовой ситуации на рынке спортивных медиа“.

3. В связи с признанием ответчиком факта нарушения исключительных прав и принятием обязательства по размещению указанного в предыдущем пункте сообщения истец отказывается от требований по выплате компенсации в порядке ст. 1301 ГК РФ.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с производством по данному спору, в том числе связанные с оплатой государственной пошлине, относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 150 и 151 АПК РФ, сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.“.

Производство по делу N А40-48681/09-26-440 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Спорт-Экспресс“ из федерального бюджета 29 000 руб. госпошлины по иску, перечисленной платежным поручением N 382 от 23.03.2009 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “СПОРТ СЕГОДНЯ“ из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 240 от 25.02.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный процессуальным законом срок.

Председательствующий

судья:

В.В.ПОПОВ

Судьи:

А.А.СОЛОПОВА

В.Р.ВАЛИЕВ