Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-10990/2010-ГК по делу N А40-130655/09-40-999 Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N 09АП-10990/2010-ГК

Дело N А40-130655/09-40-999

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2010 года

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Савенкова О.В.,

судей: Левиной Т.Ю., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО “Столичный лизинг“, ИП Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 года

по делу N А40-130655/09-40-999, принятое судьей Марченко Р.А.

по иску ИП Ф.И.О. br>
к ЗАО “Столичный лизинг“

о взыскании 32 556 руб. 50 коп.,

встречный иск ЗАО “Столичный лизинг“ к ИП Ф.И.О. br>
о взыскании 106 263 руб. 68 коп.

при участии представителей:

от истца: Василенко А.В. по доверенности
от 24.02.2010;

от ответчика: Макеев А.В. по доверенности от 20.08.2009;

установил:

ИП Кузнецова И.Н. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО “Столичный Лизинг“ денежных средств в размере 32556 руб. 50 коп., мотивируя свой иск тем, что ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства надлежащим образом не исполнил, нарушив тем самым положения ст. ст. 309, 310, 614, 625 ГК РФ.

Судом первой инстанции, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено требование истца об уточнении исковых требований, в связи с чем, спор рассматривается по требованиям о взыскании денежных средств в сумме 362 117 руб. 06 коп., из которых сумма уплаченного задатка - 241 270 руб., комиссия за организацию арендой сделки - 45 970 руб., сумма выкупной стоимости - 42 857 руб. 60 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 019 руб. 46 коп.

Ответчик предъявил встречный иск, которым просит взыскать с истца задолженность по договору аренды с правом выкупа N АА-08/1065 от 22.07.2008 г. в размере 36 205 руб. 07 коп., и неустойку в сумме 70 058 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 года по делу N А40-130655/09-40-999 исковые требования удовлетворены в части.

Суд взыскал с ЗАО “Столичный Лизинг“ в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. сумму основного долга в размере 241 270 рублей, сумму выкупной стоимости в размере 284 127 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 560 рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Взыскал с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу ЗАО “Столичный Лизинг“ денежные средства в сумме 30
490 рублей 67 копеек, из которых сумма основного долга 25 490 рублей 67 копеек, пени 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 года, ООО “Раевская птицефабрика“ подали апелляционные жалобы, в которых просят указанное решение отменить.

До принятия судебного акта истец, ИП Ф.И.О. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-130655/09-40-999.

Истец по встречному иску, ЗАО “Столичный лизинг“, также заявило письменное ходатайство об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу N А40-130655/09-40-999.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.
об отказе от исковых требований - удовлетворить. Принять отказ от иска.

2. Заявление ЗАО “Столичный лизинг“ об отказе от встречных исковых требований - удовлетворить. Принять отказ от встречного иска.

3. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 года по делу N А40-130655/09-40-999 - отменить

4. Производство по делу N А40-130655/09-40-999 - прекратить.

5. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из средств федерального бюджета 650 (шестьсот пятьдесят) руб. госпошлины по иску (квитанция СБ7811/0436 от 01.10.2009).

6. Возвратить ЗАО “Столичный лизинг“ из средств федерального бюджета 3625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 27 коп. госпошлины по иску (платежное поручение N 94 от 19.01.2010) и 2000 государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение N 1130 от 16.04.2010).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

О.В.САВЕНКОВ

Судьи

Т.Ю.ЛЕВИНА

С.В.КРАСНОВА