Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-2128/10 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства уплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. по делу N А41-2128/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Абакумова В.В., представитель по доверенности от 10.07.2009 г.; Абакумов А.В., представитель по доверенности 10.07.2009 г.,

от ответчика: Кикалишвили З.Д., представитель по доверенности от 16.02.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Аквасток“ на решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2010 года по делу N А41-2128/10, принятое судьей М.П. Горшковой, по иску
ЗАО “Станция очистки“ к ЗАО “АКВАСТОК“ о взыскании задолженности в сумме 1 730 191 руб. 80 коп. за услуги по очистке артезианской питьевой воды, оказанные в ноябре 2009 года по договору N 1 от 01.01.2009 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 465 руб. 71 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество “Станция очистки“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением в Закрытому акционерному обществу “АКВАСТОК“ о взыскании задолженности в сумме 1 731 291 руб. 49 коп. за услуги по очистке артезианской питьевой воды, оказанные в ноябре 2009 года по договору N 1 от 01.01.2009 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 099 руб. 69 коп. (л.д. 3).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования (л.д. 34), которые были приняты судом, и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 730 191 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 465 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2010 года (л.д. 72 - 73) исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1 730 191 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 465 руб. 71 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 76 -78), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал
и просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились. Просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение куда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 1 от 01 января 2009 года на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды (л.д. 7 - 15) истцом в ноябре 2009 года были оказаны ответчику услуги по очистке питьевой воды, что подтверждается актом N 00000016 от 30 ноября 2009 года (л.д. 20), Актом от 01.12.2009 г. (л.д. 22), а также выпиской из Журнала учета воды за ноябрь 2009 года ЗАО “Станция очистки“ (л.д. 44 - 47), подлинник которого был обозрен арбитражным апелляционным судом в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно счету N 16 от 30 ноября 2009 года (л.д. 19) и счету-фактуре 00000016 от 30 ноября 2009 года (л.д. 21) стоимость оказанных в ноябре 2009 года истцом услуг по очистке артезианской воды составила 1 960 848 руб. 08 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Акт N 00000016 от 30.11.2009 г., Акт от 01.12.2009 г., данные в Журнале учета воды за ноябрь 2009 года ЗАО “Станция очистки“, Счет N 16 от 30.11.2009 г., счет-фактуру 00000016 от 30.11.2009 г., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают оказание истцом услуг ответчику по очистке артезианской воды в ноябре 2009 года в сумме
1 960 848 руб. 08 коп.

При этом арбитражным судом отклонены доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем оказанных ответчику услуг в ноябре 2009 года, поскольку ответчиком не подписан Акт о приемке услуг (л.д. 76 - 77).

В соответствии с пунктом 13.4 договора N 1 от 01 января 2009 года (л.д. 12) не подписание Заказчиком (ответчиком) Акта приемки услуг без указания на обоснованные возражения не освобождают его от оплаты оказанных услуг.

Письмом Исх. N 127 от 01 декабря 2009 года (л.д. 18) истец направил ответчику для подписания акт выполненных объемов за ноябрь 2009 года, счет N 16 от 30 ноября 2009 года, акт выполненных работ, счет-фактуру за ноябрь 2009 года.

Получение ответчиком указанных документов подтверждается отметкой вход. N 1115 от 01.12.2009 г. Однако претензии и возражения по количеству и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в материалах дела не имеется доказательств оказания истцом услуг по очистке артезианской воды ответчику года в ноябре 2009 года по договору N 1 от 01 января 2009 в ином объеме.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства ответчиком также не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был произведен зачет взаимных требований (л.д. 25). После зачета взаимных требований задолженность ответчика перед истцом за услуги по очистке артезианской питьевой воды, оказанные по договору N 1 от 01.01.2009 г. в ноябре 2009 года, составила
1 730 191 руб. 80 коп.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 1 730 191 руб. 80 коп. в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 1 730 191 руб. 80 коп. правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по очистке артезианской питьевой воды, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 30 465, 71 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом (л.д. 36), арбитражный апелляционный суд признает его правильным, произведенным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтвержденным материалами дела.

Возражения в отношении расчета процентов, представленного истцом, ответчиком не заявлены.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком арбитражному апелляционному суду также не представлен.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2010 года по делу N А41-2128/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО “Аквасток“ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П.БЫКОВ

Судьи:

Э.Р.ИСАЕВА

Н.Н.КАТЬКИНА