Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2010 по делу N А26-1486/2010 Требование о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку заказчик нарушил свою обязанность по своевременной и полной оплате проведенных работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. по делу N А26-1486/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Питкярантские коммунальные сети“ (далее - ООО “Питкярантские коммунальные сети“, истец) к муниципальному образовательному учреждению “Питкярантская средняя общеобразовательная школа N 1 Республики Карелия“ (далее - “Питкярантская школа N 1“, ответчик) о взыскании 10 365,04 руб.,

представители истца и ответчика - в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом,

установил:

ООО “Питкярантские
коммунальные сети“ 26 февраля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с “Питкярантской школы N 1“ 10 365,04 руб., в том числе 10 272 руб. задолженности по договору подряда от 25.12.2009, 93,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27 февраля 2010 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 24 марта 2010 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 29 апреля 2010 года.

27 апреля 2010 года истец представил в суд письмо, в котором высказал мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, просил дело рассмотреть без участия своего представителя. Также истец дополнительно представил акт выполненных работ от 31.12.2009 и доказательства вручения ответчику данного акта и счета. 21 апреля 2010 года ответчик представил в суд отзыв, в котором исковые требования признает полностью.

Учитывая мнение истца и ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 25.12.2009 на выполнение работ по ремонту системы отопления здания школы. Стоимость работ определена договором в сумме 10 272 руб. Работы истцом были выполнены, что подтверждается актом от 31.12.2009, актом о
приемке выполненных работ от 13.01.2010, актом сверки расчетов на 31.12.2009, счетом-фактурой, ответчиком этот факт не оспаривается.

В иске по настоящему делу ООО “Питкярантские коммунальные сети“ предъявило к ответчику требование о взыскании задолженности за выполненные работы на общую сумму 10 272 руб. Указанную сумму долга ответчик признал, претензий по объему и качеству работ не предъявил, акт выполненных работ и акт сверки расчетов подписал, однако оплату своевременно не произвел, что побудило истца обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314, 420, 702 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате проведенных работ нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком признан, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в общей сумме 10 272 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию, помимо суммы основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 93,04 руб. Проценты начислены на сумму задолженности, по ставке рефинансирования 8,75%, действующей на день предъявления иска, за период с 05.01.2010 по 20.02.2010. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,04 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на
основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения “Питкярантская средняя общеобразовательная школа N 1 Республики Карелия“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Питкярантские коммунальные сети“ 10 272 руб. - задолженность по договору подряда от 25.12.2009, 93,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. - сумму судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

И.Н.БОРУНОВ