Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9605/2010-ГК по делу N А40-157542/09-43-1209 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2010 г. N 09АП-9605/2010-ГК
Дело N А40-157542/09-43-1209
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Седова С.П., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Страховая Акционерная Компания “Информстрах“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2010 г.
по делу N А40-157542/09-43-1209, принятое судьей Романовым О.В.
по иску (заявлению) ОАО “Русская страховая транспортная компания“
к ЗАО “Страховая Акционерная Компания “Информстрах“
о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - неявка, извещен;
от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.
установил:
ОАО “Русская страховая транспортная компания“, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “Страховая Акционерная Компания “Информстрах“ о взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору N АК-023-2008 от 26.11.2008 года агентские услуги в сумме 514 193 руб. 82 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 158 166 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 56 311 руб. 30 коп..
Решением суда от 11.02.2010 года с ЗАО “Страховая Акционерная Компания “Информстрах“ в пользу ОАО “Русская страховая транспортная компания“ взысканы: задолженность в сумме 514 193 руб. 82 коп., пени в сумме 158 166 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 995 руб. 89 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
ЗАО “Страховая Акционерная Компания “Информстрах“ не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания пени отменить, указав, что по условиям пункта 5.5 договора, пени начисляются только на 10 дней просрочки исполнения обязательств, а с 11 дня просрочки начинают действовать условия ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.11.2008 года между ОАО “Русская страховая транспортная компания“ (принципал) и ЗАО “Страховая Акционерная Компания “Информстрах“ (агент) был заключен агентский договор N АК-023-2008 и дополнительное к нему Соглашение N 1 от 27.11.2008 года, по условиям которых агент обязуется от имени и по поручению принципала, за агентское вознаграждение оказывать услуги по поиску клиентов (страхователей) для принципала, для дальнейшего заключения договоров страхования, а также по осуществлению действий, необходимых для сопровождения заключенных договоров страхования.
По условиям пункта 2.3.10, 4.2 и 4.4 договора, агент обязан принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу с последующим перечислением причитающихся принципалу сумм, согласно Приложению N 1 в сроки, предусмотренные настоящим договором; ежемесячно до 10-го числа каждого месяца следующего за отчетным агент представляет принципалу отчет о заключенных договорах страхования и бордеро с указанием всех заключенных за прошедший период (отчетный период) договоров страхования, сумм начисленных и полученных премий, и размеров начисленного агентского вознаграждения; ежемесячно, до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным, агент перечисляет на расчетный счет принципала сумму премий, поступивших в отчетном периоде, за вычетом вознаграждения агента, рассчитанного в соответствии с Приложением N 1 к Агентскому договору, составляющего по договорам ОСАГО - 10% от собранных принципалом страховых премий.
Согласно представленным в материалы дела отчетам, подписанным агентом и принципалом, страховая премия агентом перечислена частично и задолженность на момент рассмотрения спора составляет 514 193 руб. 82 коп.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По условиям пункта 5.5 договора, за несвоевременное перечисление (передачу) полученной агентом страховой премии, агент выплачивает принципалу пеню в размере 0,1% от суммы не перечисленной страховой премии за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, то взыскание задолженности в указанной сумме, а также пени, предусмотренной условиями пункта 5.5 договора в размере 0,1% от суммы не перечисленной страховой премии за каждый день просрочки за период с 17.02.2009 года по 18.11.2009 года согласно представленного истцом расчета (л.д. 119) в сумме 158 166 руб. 07 коп., является правомерным.
Одновременно со взысканием пени за несвоевременное перечисление полученной агентом страховой премии, судом с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за тот же период, с 05.03.2009 года по 18.11.2009 года.
Между тем, исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Поэтому взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и соответственно распределение судебных расходов, следует признать неправомерным.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2010 года по делу N А40-157542/09-43-1209 - изменить.
Взыскать с ЗАО “Страховая Акционерная Компания “Информстрах“ в пользу ОАО “Русская страховая транспортная компания“ долг в сумме 514 193 руб. 82 коп., пени в сумме 158 166 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 702 руб. 82 коп..
В удовлетворении остальной части требований ОАО “Русская страховая транспортная компания“ отказать.
Возвратить ОАО “Русская страховая транспортная компания“ из федерального бюджета, уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 3 161 руб. 07 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований.
Взыскать с ОАО “Русская страховая транспортная компания“ в пользу с ЗАО “Страховая Акционерная Компания “Информстрах“ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
С.П.СЕДОВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ