Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2010 по делу N А26-1691/2010 Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворено, поскольку свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии абонент надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. по делу N А26-1691/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ к муниципальному унитарному предприятию “Единый расчетно-кассовый центр“ муниципального образования “Медвежьегорский район“ о взыскании 313 140 руб. 14 коп.

при участии представителя истца, открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“, - Афанасьевой И.А. (доверенность от 01.01.2010),

установил:

открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд
Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию “Единый расчетно-кассовый центр“ муниципального образования “Медвежьегорский район“ (далее - ответчик) о взыскании 313 140 руб. 14 коп. задолженности по оплате потребленной в январе 2010 года электрической энергии.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816), а также условия договора энергоснабжения N 7906 от 01.01.2007 г.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Кроме того, представитель истца высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, письменного отзыва по существу иска, а также возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения
N 7906 от 01 января 2007 года (л.д. 10-33) истец в январе 2010 года отпускал ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счет-фактуру N 04220-7906 от 31.01.2010 на сумму 313140 руб. 14 коп. (л.д. 34-35).

Свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии, предусмотренную договором энергоснабжения, ответчик не исполнил. Наличие задолженности у ответчика в размере 313140 руб. 14 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ в арбитражный суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления электрической энергии в январе 2010 года ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе справкой об объемах электроэнергии, переданной в 2009-2010 году (л.д. 36), выставленным к оплате счетом. Судом проверен расчет истца и признан правильным, ответчиком не представлено доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии.

Учитывая, что требования ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме
313140 руб. 14 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Единый расчетно-кассовый центр“ муниципального образования “Медвежьегорский район“ в пользу открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ задолженность по оплате потребленной в январе 2010 года электроэнергии в сумме 313140 руб. 14 коп. и судебные расходы в сумме 11262 руб. 80 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

ЛАЙТИНЕН В.Э.