Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2010 по делу N А26-257/2010 Требование о взыскании договорной неустойки удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным решением установлен факт нарушения обязательства по своевременному перечислению платы за поставленный товар.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. по делу N А26-257/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., при участии представителей Бунуевой Л.В. (доверенность от 20.04.2009), Завьяловой О.Н. (доверенность от 09.10.2009), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Готика“ к открытому акционерному обществу “Петрозаводские коммунальные системы“ о взыскании 59493 руб. 77 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Готика“ (далее - истец, ООО “ТД “Готика“) обратилось в Арбитражный суд
Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу “Петрозаводский коммунальные системы“ (далее - ответчик, ОАО “ПКС“) о взыскании 59 493 руб. 77 коп. договорной неустойки за период с 22.01.2009 по 02.09.2009. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В обоснование требования истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с расчетом договорной неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2009 по делу N А26-3676/2009 с ОАО “ПКС“ в пользу ООО “ТД “Готика“ взыскана задолженность по договору поставки N 28 в сумме 806516 руб. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда по делу N А26-3676/2009 установлено, что ОАО “ПКС“ нарушило обязательства по своевременному перечислению платы за поставленный товар по договору поставки. Следовательно, данное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за товар продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, истец правомерно привлек общество к ответственности за несвоевременное внесение платы по договору поставки и поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив
правильность исчисления размера ответственности, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает ее размер обоснованным.

При таких обстоятельствах требование ООО “ТД “Готика“ подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо возмещения расходов по государственной пошлине истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, заключающиеся в подготовке документов и участии представителя в судебных заседаниях, подтверждаются следующими материалами дела: договором на оказание юридических услуг от 23.11.2009 и дополнительным соглашением, выпиской со счета в банке об оплате услуг, доверенностью на Бунуеву Л.В. от 20.04.2009 и протоколами судебных заседаний от 09.02.2010 и от 01.04.2010.

Суд полагает, что сумма в 3000 руб. является соразмерной фактически оказанным по делу услугам. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества “Петрозаводские коммунальные системы“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Готика“ 59493 руб. 77 коп. договорной неустойки за период с 22.01.2009 по 02.09.2009, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2284 руб. 81 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЗИНЬКУЕВА И.А.