Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-546/10 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку конкурсное производство в отношении ответчика было введено позже предъявления оспариваемых требований.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. по делу N А41-546/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Семыкина А.В., представитель по доверенности N 65 от 25.03.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Мособлтрастинвест“ на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2010 года по делу N А41-546/10, принятое судьей С.Ю. Бобковой, по иску ОАО “Управляющая компания “Арсагера“ к ОАО “Мособлтрастинвест“
об обязании заключить сделку купли-продажи 5 800 штук облигаций на условиях оферты ответчика по цене 1000 руб. каждая на общую сумму 5 800 000 рублей, взыскании стоимости облигаций в размере 5 800 000 рублей, а также взыскании пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 808 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество “Арсагера“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу “Мособлтрастинвест“, в котором, с учетом уточнения, просило:

- обязать ответчика заключить с истцом сделку купли-продажи 5 800 штук облигаций на условиях оферты ответчика по цене 1000 руб. каждая на общую сумму 5 800 000 рублей,

- взыскать с ответчика стоимость облигаций в сумме 5 800 000 рублей,

- взыскать с ответчика пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 808 рублей (т. 1, л.д. 2 - 5, т. 2, л.д. 55).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. по делу N А40-79181/09-159-679 (т. 1, л.д. 43) дело было передано для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2010 года (т. 2, л.д. 95 - 97) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана номинальная стоимость облигаций в сумме 5 800 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 618 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 101 - 102), в которой просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной
жалобы. Просила отменить решение суда первой инстанции, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец полномочного представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество “Управляющая компания “Арсагера“ является владельцем 5 800 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, эмитированных открытым акционерным обществом “Московская областная инвестиционная трастовая компания“, что подтверждается выпиской по счету депо истца (т. 1, л.д. 52).

Выпуск и размещение Облигаций осуществлены в соответствии с Решением ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ о выпуске ценных бумаг от 09.01.2007 г., зарегистрированным ФСФР РФ 25.01.2007 г. за государственным номером N 4-02-05741-А от 25.01.2007 г. (т. 1, л.д. 9 - 47).

Согласно 7.3 Решения о выпуске (т. 1, л.д. 11) владелец Облигаций имеет право требовать приобретения Облигаций Эмитентом в случаях и на условиях, предусмотренных Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Пунктом п. 10.1 Решения о выпуске облигаций (т. 1, л.д. 36) предусмотрена обязанность Эмитента приобрести Облигации по требованию их владельцев с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения.

Принятие решения о приобретении Облигаций после даты государственной регистрации отчета об итогах выпуска Облигаций
осуществляется в следующем порядке: эмитент обязан обеспечить право владельцев Облигаций требовать от Эмитента приобретения Облигаций в течение последних 5 дней купонного периода, предшествующего купонному периоду, по которому размер купона определяется Эмитентом после государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Владельцы Облигаций имеют право требовать от Эмитента приобретения Облигаций в случаях, описанных в п. 10.1 Решения о выпуске облигаций.

В соответствии с Сообщением Эмитента о существенном факте “Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг эмитента“ от 19.03.2009 г. (т. 1, л.д. 48 - 49) Эмитентом (ОАО “Мособлтрастинвест“) определена процентная ставка по пятому, шестому, седьмому и восьмому купону в размере 21,21,20,20% годовых соответственно.

Таким образом, у владельцев Облигаций появилось право требовать выкупа Облигаций в последние 5 дней четвертого купонного периода (Период предъявления Облигаций к приобретению Эмитентом).

Согласно пп. 9.3 и 9.4 Решения о выпуске (т. 1, л.д. 24, 32), датой окончания четвертого купонного периода является 730-й день с даты начала размещения Облигаций, то есть 26.03.2009 г.

Поэтому период предъявления Облигаций к приобретению начинается 22.03.2009 г. и заканчивается 26.03.2009 г.

В соответствии с п. 10.1 Решения о выпуске приобретение Облигаций по требованию владельца Облигаций осуществляется в следующем порядке:

а) в любой день в период времени, начинающийся в 1-й день периода предъявления и заканчивающийся в последний день периода предъявления, владелец или уполномоченное им лицо направляет Агенту письменное уведомление о намерении продать Эмитенту определенное количество Облигаций на изложенных в настоящем Решении о выпуске ценных бумаг условиях по форме, указанной ниже (далее - “Уведомление“).

б) после направления Уведомления владелец Облигаций, являющийся участником торгов биржи, или брокер - участник торгов биржи,
действующий по поручению и за счет владельца Облигаций, не являющегося участником торгов биржи, подает адресную заявку на продажу Облигаций в систему торгов биржи в соответствии с Правилами проведения торгов по ценным бумагам и/или иным внутренним документами биржи, адресованную Агенту, с указанием цены, определенной ниже, количества продаваемых Облигаций и кода расчетов

Достаточным свидетельством выставления заявки на продажу Облигаций признается выписка из реестра заявок, составленная по форме соответствующего приложения к Правилам проведения торгов по ценным бумагам биржи, заверенная подписью уполномоченного лица биржи.

Согласно Сообщению о смене агента по приобретению эмиссионных ценных бумаг эмитента“ от 26.02.2009 г. (т. 1, л.д. 51) с 27.02.2009 г. Агентом Эмитента является ОАО “Коммерческий Банк “Петрокоммерц“.

В соответствии с Договором на брокерское обслуживание N 2224-БЮ от 03.11.2004 г. (т. 1, л.д. 54), брокером истца является ОАО “Брокерский Дом “ОТКРЫТИЕ“.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 440 ГК РФ определен срок для акцепта, при этом договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Как следует из материалов дела, 24.03.2009 г. ОАО “Брокерский дом “Открытие“ от имени и по поручению истца представил в ОАО “Коммерческий Банк “Петрокоммерц“ Уведомление N 597 о намерении продать облигации ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ (т. 1, л.д. 55).

26 марта 2009 г. в системе торгов ММВБ брокером истца - ОАО “Брокерский Дом “ОТКРЫТИЕ“ была выставлена соответствующая заявка, что подтверждается Выпиской из реестра заявок ФБ ММВБ (т. 1, л.д. 53).

Согласно пункту 10.1 Решения
о выпуске Эмитент обязался в дату приобретения заключить через Агента сделки со всеми владельцами Облигаций путем подачи встречных адресных заявок к поданным в соответствии с указанным выше порядком заявкам, находящимся в системе торгов к моменту заключения сделки.

Сделки купли-продажи Облигаций заключаются по цене, составляющей 100 процентов от номинальной стоимости Облигаций, то есть 1000 руб. за одну Облигацию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истец надлежащим образом акцептовал оферту ответчика.

Однако в нарушение установленных публичных обязательств Эмитент (ОАО “Мособлтрастинвест“) по настоящее время не приобрел Облигации у истца.

Согласно официально раскрытому сообщению о существенном факте Эмитента “Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг эмитента“ от 03.04.2009 г. обязательство Эмитентом не исполнено.

Из содержания п. 3 ст. 17 Закона РФ “О рынке ценных бумаг“ следует, что Эмитент не вправе изменить решение о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной ценной бумаге, установленных этим решением, после государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств перед истцом в материалах дела отсутствуют и арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены, требования истца о взыскании номинальной стоимости подлежащих выкупу облигаций правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

За просрочку оплаты стоимости облигаций истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за период с 27.03.2009 г. по 17.02.2010 г. в сумме 485 808 руб. (т. 1, л.д. 3 т. 2, л.д. 55).

Между тем решением Арбитражного суда
Московской области от 05.10.2009 г. по делу N А41-28545/09 (т. 2, л.д. 80 - 85) ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно произведен судом первой инстанции с 27.03.2009 г. по 04.10.2009 г., то есть на дату введения конкурсного производства в отношении ОАО “Мособлтрастинвест“, что составляет сумму 263.618 руб. 06 коп.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд также считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи 5 800 штук облигаций ОАО “Мособлтрастинвест“ на условиях оферты ответчика по цене 1000 руб. каждая на общую сумму 5 800 000 руб., поскольку фактически договор заключен путем акцепта истцом направленной ответчиком оферты, а решение об удовлетворении такого требования не обладает признаками исполнимости.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“
с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ было введено решением Арбитражного суда Московской области 05.10.2009 г. по делу N А41-28545/09 (т. 2, л.д. 80 - 85), а настоящее исковое заявление поступило в суд 01.07.2009 г. (т. 1, л.д. 2), то есть до возбуждения в отношении ОАО “Мособлтрастинвест“ конкурсного производства.

Поэтому основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2010 года по делу N А41-546/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО “Мособлтрастинвест“ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П.БЫКОВ

Судьи:

С.В.МАЛЬЦЕВ

В.П.МИЗЯК